Дело № 5-2/2025-208

УИД: 78MS0208-01-2024-006322-80

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

**.**.**** года Санкт-Петербург

Мировой судья Судебного участка № 208 Санкт-Петербурга Пальянова Анна Владимировна, рассмотрев в помещении Судебного участка № 208 Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...> зал 2, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Бивол Екатерины Игоревны, **.**.**** года рождения, 

<

...>, разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, паспорт ****** ******, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> стр. 1 кв.146, являющейся Индивидуальным предпринимателем, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

**.**.**** в 22:54 Бивол Е.И. находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> кв.146 опубликовала в социальной сети «Telegram» в информационно-коммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://t.me/\+ohfbxczMWY5jOGYy комментарий пользователя с именем «Miroslava Dairbekova» «Любая бабушка к своим внукам испытывает трепет и любовь, не смотря на взаимоотношения их родителей. Но эта бабушка испытывает трепет только к деньгам и Мармар» комментарий, содержащий оскорбительные высказывания в адрес матери спортсмена (боксера) ФИО1 - ФИО2, а именно: «Лена - откровенная мр*зь. Я презираю её. Я ей в лицо сказала. Она тв*рь».

Таким образом, Бивол Е.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

Бивол Е.И. в судебное заседание явилась, вину признала, суду пояснила, что имеется конфликт с бывшим супругом. Данное поведение вызвано обидой и эмоциями. Она признает, что такое поведение было некрасивым с ее стороны, больше подобного не повториться

Защитник Бивол Е.И. по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, позицию Бивол Е.И. поддержал, пояснил, что инициатором развода стала мать ФИО1 – 

<

ФИО>. Она много вложила в спортивное образование сына. Бивол Е.И. и ФИО1 в браке были 16 лет. Из-за стресса Бивол Е.И. длительное время принимает антидепрессанты. Она (Бивол Е.И.) высказывала слова, ввиду наличия конфликта. Просил заменить наказание в виде штрафа на предупреждение, поскольку Бивол Е.И. ранее к административной ответственности не привлекалась, причиненный вред или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей отсутствует. Кроме того, просил принять во внимание, что у Бивол Е.И. на иждивении находится два несовершеннолетних ребенка и в случае назначения судом наказания в виде административного штрафа, расходы по его оплате существенно снизят уровень жизни Бивол Е.И. и ее детей.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю –адвокату Сенькову А.И., в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ФИО2 - адвокат Сеньков А.И. действующий на основании доверенности и ордера в судебное заседание явился, пояснил, что поведение Бивол Е.И. не единичный случай, однако, только три материала дошли до суда. Эти высказывания происходят длительное время. Потерпевшая не преследуют цель назначения Бивол Е.И. какого-либо штрафа, целью является осознание Бивол Е.И. недопустимости своего поведения.

Помощник прокурора Центрального района г. Санкт-Петербурга Пушин Д.С. в судебное заседание явился, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал в полном объеме, просил назначить наказание в виде административного штрафа, не возражал против замены назначенного Бивол Е.И. наказания на предупреждение, поскольку негативных последствий данное правонарушение не повлекло.

Выслушав Бивол Е.И., ее защитника, представителя потерпевшего и прокурора, обозрев материал видеозаписи, изучив материалы дела, суд считает, что вина Бивол Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 2 КоАП РФ, доказана и подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- постановлением прокурора Центрального района г. Санкт-Петербурга Сулицкого Ю.А. № 

<

телефон>/43 о возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.****, который составлен в соответствии с требованиями ст. ****** КоАП РФ;

- объяснениями Бивол Е.И. от **.**.****, согласно которым она (Бивол Е.И.) находясь дома по своему месту жительства, опубликовала высказывания, мотивом публикации данных высказываний послужил межличностный конфликт, связанный с разводом, разделом имущества, травлей со стороны фанатов ФИО1, а также реакция на различные оскорбления и угрозы со стороны ФИО1 и Бивол Е.И.;

- заявлением ФИО2 о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 просит привлечь Бивол Е.И. к административной ответственности по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, выразившееся в публикации информации в сети «Интернет», которая унижает честь и достоинство ФИО2 в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности;

- скриншотами публикаций в социальной сети «Telegram» в информационно-коммуникационной сети «Интернет» содержащее высказывания Бивол Е.И.;

- видеозаписью с наименованием «Телеграмм _03.11.******», содержащей оскорбительные публикации Бивол Е.И. (под ником: bivol_kate) в адрес ФИО2 и ФИО1

Все перечисленные доказательства соответствуют требованиям ст. ****** КоАП РФ.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

В соответствии с частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Объективную сторону правонарушения предусмотренного частью 2 ст. 5.61 КоАП РФ составляет действие, выразившееся в "оскорблении, содержащемся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации". Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла. Виновный предвидел противоправное действие, осознавал, что наносит оскорбление другому лицу, и желал совершить соответствующее правонарушение.

Материалами дела установлено и не оспорено Бивол Е.И., что она опубликовала в социальной сети «Telegram» в информационно-коммуникационной сети «Интернет» в адрес ФИО2 слова, касающиеся отрицательной оценки ее личности в неприличной форме, унижающей честь и достоинство последней, именно: «Любая бабушка к своим внукам испытывает трепет и любовь, не смотря на взаимоотношения их родителей. Но эта бабушка испытывает трепет только к деньгам и Мармар» комментарий, содержащий оскорбительные высказывания в адрес матери спортсмена (боксера) ФИО1 - ФИО2, а именно: «Лена - откровенная мр*зь. Я презираю её. Я ей в лицо сказала. Она тв*рь».

Неприличная форма использованных слов, которые оскорбляют честь и достоинство потерпевшей, очевидна.

Действия Бивол Е.И. суд квалифицирует по ст. 5.61 ч. 2 КоАП РФ, как оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

С учетом того, что выявленное административное правонарушение Бивол Е.И. совершено впервые, угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей не имеется, также отсутствует имущественный ущерб, совершенное административное правонарушение является следствием межличностного конфликта внутри бывших членов семьи, Бивол Е.И. вину признала, заверила суд о недопустимости подобного поведения впредь, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, и заменяет Бивол Е.И. наказание в виде административного штрафа предупреждением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1.1, 5.61 ч. 2, ******, ******, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<

ФИО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

 Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга через судебный участок № 208 Санкт-Петербурга.

Мировой судья А.В. Пальянова