П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Сладково 28 марта 2017 года

 дело № 5-94/2017/1м

Мировой судья судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области Кушин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении: Чудинова В.М.,родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС> Сладковского района Тюменской области, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по 

<

АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

- 15.03.2016 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, 

- 28.01.2017 года по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Чудинов В.М 15 февраля 2017 года в 23 час. 40 мин. на 1 км. объездной автодороги с восточной стороны 

<

АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ.

Чудинов В.М. в судебном заседании вину не признал, с нарушением не согласился. Пояснил, что 15.02.2017 года около 23 часов 40 минут он не управлял транспортным средством, а просто сидел за рулем автомашины 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>. За деревню его с друзьями вывез друг 

<

ФИО1>, который уехал и сказал, что «когда будет нужно, чтобы я позвонил и он их заберет». Затем подъехали сотрудники ДПС и составили протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ГИБДД 

<

ФИО2> в судебном заседании пояснил, что 15.02.2017 года он находился на службе, с ним был стажер. 

<

ФИО2> был на патрульной автомашине и в форменной одежде. В вечернее время они поехали дежурить в 

<

АДРЕС>. В 22 часа они проехали по улице 

<

АДРЕС>, около магазина увидели автомашину Чудинова В.М. Они проехали все улицы, двигались по 

<

АДРЕС>, в сторону 

<

АДРЕС>, на перекрестке, на котором слева от них была объездная, увидели, что им навстречу в 

<

АДРЕС> едет автомашина, свет автомашины. Они повернули данной автомашине навстречу. Проехав некоторое время, не доехав до неё метров 70, автомашина осветила наши синие номера, остановилась. Поравнявшись с этой автомашиной, за рулем сидел гражданин Чудинов В.М.. При разговоре увидели признаки опьянения, 

<

ФИО2> попросил Чудинова В.М. выйти из автомашины, у Чудинова В.М был запах алкоголя изо рта. С ним также в автомашине находился 

<

ФИО3> и трое женщин. После чего 

<

ФИО2> заглушил данную автомашину и пригласил Чудинова В.М. к себе в патрульную автомашину. Понятых найти было не возможно. 

<

ФИО2> включил видеокамеру, Чудинов В.М. был отстранен, при этом был составлен протокол об отстранении, после чего было Чудинову В.М. было предложено пройти освидетельствование на алкотестере, он согласился. Продул прибор, показания прибора показали состояние опьянения, примерно было 0,64 мг/л. После чего Чудинов В.М. прислушался к советам женщины фельдшера, которая говорила ему, что сможет договориться в ГБУЗ ТО «Областная больница № 14». Приехали в ГБУЗ ТО «Областная больница № 14», где дежурил врач 

<

ФИО4>, который провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Чудинова В.М. Результат показал состояние алкогольного опьянения, прибор показал больше чем прибор инспектора. После чего был составлен протокол в отношении Чудинова В.М.. Автомашина с согласия Чудинова В.М. была угнана к нему домой.

 Свидетель 

<

ФИО1> суду показал, что 15.02.2017 года около 17 часов Чудинов В.М. попросил его свозить в 

<

АДРЕС> к родителям, на что он согласился. Около 2 часов они пробыли у родителей Чудинова В.М., сидели за столом и Чудинов В.М. уже не мог управлять автомобилем самостоятельно, поэтому попросил меня вечером его покатать. У него появился компаньон 

<

ФИО3>, около 22 часов им встретились три девушки, они двигались по 

<

АДРЕС>, пешком. Девушки были в алкогольном опьянении. Чудинов В.М. предложил им отдохнуть, девушки согласились и попросили свозить в магазин. 

<

ФИО1> их повез в магазин. Что они покупали в магазине он не знает. После чего вышел Чудинов В.М. и спросил может ли 

<

ФИО1> вывезти их на объездную дорогу за деревню, он ответил, что сможет. 

<

ФИО1> выехал на объездную дорогу 

<

АДРЕС>, развернул машину, поставил на аварийную сигнализацию. Так как у 

<

ФИО1> были свои дела, он позвонил человеку, который должен был его забрать, за ним приехала автомашина, 

<

ФИО1> сказал перед свои отъездом Чудинову В.М., чтобы он позвонил, но никаких звонков не было.

Свидетель 

<

ФИО5>. суду показала, что 15.02.2017 года она с коллегами была в гостях у одной своей коллеги по 

<

АДРЕС>. В 23 часа она, 

<

ФИО6> и 

<

ФИО7> вышли на улицу и на этой же улице им встретились Чудинов В.М., 

<

ФИО1> и 

<

ФИО3>, которые сидели в автомашине напротив дома 

<

ФИО3> Они сели к ним в автомашину, поехали в магазин, за рулем находился 

<

ФИО1> В магазине купили пиво. Выехали за деревню, развернулись, встали лицом к деревне. 

<

ФИО1> был за рулем, спиртное он не употребляет. Они сидели, пили пиво, подъехал Грахов Ю., родственник 

<

ФИО1> 

<

ФИО1> сказал, что если он понадобится, чтобы они позвонили ему и он подъедет. Позже подъехали сотрудники ДПС, забрали к себе в автомашину Чудинова В.М.

Свидетели 

<

ФИО6>, 

<

ФИО7> дали аналогичные показания показаниям свидетеля 

<

ФИО5>.

Свидетель 

<

ФИО3> суду показал, что 15.02.2017 года вечером к нему подъехал Чудинов В.М. на своем автомобиле, за рулем сидел 

<

ФИО1> Они все вместе выехали за деревню и там распивали с Чудиновым В.М. спиртные напитки, больше он ничего не помнит. Управлял ли Чудинов В.М. транспортным средством он не помнит. 

Вина Чудинова В.М. подтверждается исследованными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР> от 15.02.2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР> от 16.02.2017 года, согласно которому результат теста на приборе DRAGER Alcotest 6810 составил - 0,64 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами Чудинов В.М. не согласился;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

НОМЕР> от 16.02.2017 года, согласно которому у Чудинова В.М. результат теста составил - 0,77 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения;

- рапортом ст. ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» от 16.02.2017 года;

- видеозаписями с фиксацией административного правонарушения.

Показания ст. ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» 

<

ФИО2> последовательны и не противоречат материалам дела и видеозаписям.

К показаниям свидетелей 

<

ФИО1>, 

<

ФИО5>., 

<

ФИО6>, 

<

ФИО7> и 

<

ФИО3> суд относится критически, так как в данном судебном заседании достоверно установлено, что данные свидетели являются близкими знакомыми Чудинова В.М., так как они вместе распивали спиртные напитки, кроме того показания свидетелей 

<

ФИО1>, 

<

ФИО5>., 

<

ФИО6>, 

<

ФИО7> и 

<

ФИО3> не согласуются ни с показаниями свидетеля 

<

ФИО2>, ни с материалами дела, ни с предоставленными суду видеозаписями с фиксацией административного правонарушения, то есть данные свидетели заинтересованы в исходе дела.

К показаниям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чудинова В.М. в той части, что он транспортным средством не управлял, суд относится критически, поскольку они ничем не подтверждены, полностью опровергаются показаниями незаинтересованного лица 

<

ФИО2>, материалами административного дела и видеозаписями с фиксацией административного правонарушения в их совокупности, а поэтому суд считает, что Чудинов В.М., таким образом, пытается уйти от ответственности. 

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Действия Чудинова В.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Чудинов В.М. ранее привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, что в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судья расценивает, как отягчающее вину обстоятельство.

Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что необходимо избрать наказание в виде административного штрафа пределах санкции вменяемой статьи с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чудинова В.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Чудинову В.М. разъяснить, что административный штраф необходимо оплатить в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области УМВД России по Тюменской области МО МВД России «Ишимский» (Сладково), Банк получателя отделение Тюмень г. Тюмень, ИНН 7205021942, БИК 047102001, КБК 18811630020016000140 р/счет № 40101810300000010005 КПП 720501001 ОКТМО 71636445 УИН 18810472170210000167. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 1 Сладковского судебного района Тюменской области. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в Отдел ГИБДД МО МВД России «Ишимский» по Тюменской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Сладковский районный суд Тюменской области в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья С.В. Кушин