№5-5-7/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 января 2017 года г.Ростов-на-Дону 

 Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону, рассмотрев в открытом судебном заседании делооб административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КРФ об АП, поступившее от мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Советского судебного района 

<

АДРЕС>, в отношении Пинчук

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

АДРЕС>, со слов работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего регистрацию по адресу: 

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Пинчуком 

<

ФИО> не исполнено в срок до 

<

ДАТА3> предписание ДИЗО 

<

АДРЕС> об устранении нарушений земельного законодательства, выразившегося в использовании собственником гаража Пинчуком 

<

ФИО> земельного участка площадью 22 кв.м. под гаражом по адресу: г

<

АДРЕС>, не в соответствии с разрешенным использованием. 

 В связи с указанными обстоятельствами, 

<

ДАТА4> главным специалистом отдела контроля за использованием земель ДИЗО 

<

АДРЕС> 

<

ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КРФоб АП.

Пинчук 

<

ФИО> в судебное заседание явился. Не отрицал того обстоятельства, что ему выдавалось предписание. Однако, он не знает каким образом его исполнять, в связи с чем до настоящего времени предписание им не исполнено. 

 Выслушав Пинчук 

<

ФИО> исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт правонарушения и вина Пинчука

<

ФИО> подтверждена материалами дела: 

- предписанием от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>, согласно которому в рамках осуществления муниципального земельного контроля были выявлено следующее. Земельный участок с кадастровым номером 

<

НОМЕР> общей площадью 33524 кв.м, имеющий вид разрешенного использования «для эксплуатации металлических гаражей», был предоставлен ГСК «Родник» по договору аренды от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>, для эксплуатации временных металлических гаражей. В ходе проверки было установлено, что на земельном участке расположены фактически временные металлические и капитальные гаражи. В том числе гаражный бокс 

<

НОМЕР>, право собственности на который согласно свидетельству о государственной регистрации права от 

<

ДАТА7> зарегистрировано за Пинчук 

<

ФИО>

 Поскольку земельный участок площадью 22 кв.м. под указанным гаражным боксом используется в нарушение ст.7 ЗК РФ, в срок до 28.10.2016 г. Пинчуку

<

ФИО> предписывалось устранить допущенное нарушение, полученное последним 

<

ДАТА5> лично,

- протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА9>, согласно которому Пинчук 

<

ФИО> не отрицал факт неисполнения предписания,

- актом проверки исполнения предписания от 

<

ДАТА9>

 Указанное предписание было получено Пинчуком и обжаловано в установленном порядке не было. 

 Доказательств исполнения предписания к установленному сроку, суду не представлено.

 Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность предписания, выданного органом муниципального контроля.

 При этом предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Не отмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих муниципальный контроль, обязательно для исполнения.

 Отсутствие юридических познаний в вопросах надлежащего переоформления земельного участка не освобождало Пинчука

<

ФИО> от исполнения требований Закона, в связи с чем его ссылка на данное обстоятельство не может являться основанием для освобождения от административной ответственности. Кроме того, суду не представлено никаких доказательств того, что Пинчуком 

<

ФИО> были предприняты хоть какие-нибудь попытки с января 2016 года по исполнению требований предписания.

 При таких обстоятельствах, в действиях Пинчука

<

ФИО> содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ: невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

 Обстоятельств отягчающих, либо смягчающих административную ответственность по делу не установлено. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции вменяемого правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Пинчук 

<

ФИО5> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штраф в размере 300 (триста) рублей.

Получатель платежа: 

Получатель платежа: УФК по 

<

АДРЕС> области (Департамент имущественно-земельных отношений 

<

АДРЕС>,

ИНН 

<

НОМЕР> (администратор платежа - ДИЗО, КПП 

<

НОМЕР> (администратор платежа -ДИЗО). ОКТМО 60701000

Банк -отделение по 

<

АДРЕС> области южного главного управления Центрального банка РФ (отделение г. 

<

АДРЕС>,

 БИК 

<

НОМЕР> Расчетный счет - 40101810400000010002

Код классификации доходов бюджета (КБК) - 914 1 16 90040 04 000 140 

Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП, Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

 В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КРФобАП наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КРФобАП.

 

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Мировой судья