Решение по административному делу

№ 3-648/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 07 ноября 2025 года г. Волхов***

Мировой судья судебного участка №7 Ленинградской области (Волховский район) ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), поступивший из ОМВД России и по Волховскому району, в отношении ФИО2, ***2 рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, официально не работающего, паспорт ***,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении АП №3226 от 06.11.2025, 05.11.2025 в 13 час. 25 мин. сотрудниками отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Волховскому району в ходе осуществления службы был выявлен факт нахождения ФИО2 в 100 м. от ж\д переезда на ул. Ленина в г. Волхов Ленинградской области в признаками наркотического опьянении; ФИО2, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, было предложено пройти медицинское освидетельствование; ФИО2, будучи доставлен в ГБУЗ ЛО «Волховская межрайонная больница» по адресу: 

<

...>, от прохождения медицинского освидетельствования в 20 час. 21 мин. 05.11.2025 отказался,

тем самым ФИО2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 с нарушением согласился.

Судом ФИО2 разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Ходатайств не заявлено. В ходе рассмотрения дела ФИО2 факт правонарушения признал. Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, данные о фактах и обстоятельствах совершения правонарушения, мировой судья приходит к выводу о наличии действиях ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

К такому выводу суд приходит, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протокол АП №3226 от 05.11.2025 об административном правонарушении, составленный уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, все сведения, необходимые для разрешения дела в протоколе отражены, привлекаемый с протоколом ознакомлен, события, изложенные в протоколе, не отрицал, что подтвердил своей подписью;

- рапорт инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Волховскому району ФИО3 от 05.11.2025, согласно которому 05.11.2025 в 13 час. 25 мин. в ходе осуществления службы на ул. Ленина в г. Волхов 3 км. ж\д переезда был выявлен гр. ФИО2 с подозрением на наркотическое опьянение;

- протокол №б\н от 05.11.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Волховскому району ***1, ФИО2. был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ ЛО «Волховская межрайонная больница» в виду наличия у него признаков опьянения;

- акт ГБУЗ ЛО «Волховская межрайонная больница» протокола №427 от 05.11.2025 ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался, отказ был выражен медицинскому работнику, о чем в акте была сделана соответствующая отметка;

- письменные объяснения ФИО2;

- выписка из базы данных ИЦГУ МВД СПб. и ЛО и базы ОСК, и другими материалами.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток Статья 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" запрещает потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Оценив в совокупности исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, мировой судья полагает доказанным факт невыполнения ФИО2 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача во время и при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении АП АП №3226 от 06.11.2025. Мотивы же отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования и понимание (или непонимание) последствий отказа, значения для квалификации действий не имеют. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, является формальным и образуется в случае отказа от прохождении медицинского освидетельствования, независимо от причин отказа. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ. В соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Сведений о том, что ФИО2 рекомендовано прохождение профилактических и(или) диагностических мероприятий у врача-нарколога мировому судье не представлено. Решая вопрос о назначении ФИО2 административного наказания, учитывая обстоятельства дела, вышеприведенные сведения и данные о личности ФИО2, мировой судья приходит к выводу, что достижение целей наказания, установленных ст.3.1. КоАП РФ, возможно путем назначения ему наказания в виде административного ареста. При этом, оснований для принятия решения о возложении на него обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, мировым судей не установлено.

При назначении наказания суд приходит к выводу, что факт правонарушения имел место, вина в совершении правонарушения доказана, учитывает обстоятельства правонарушения, личность правонарушителя, официально не работающего, ранее привлекашегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Мировой судья признаёт, что иные (кроме административного ареста) меры административного наказания недостаточны для достижения целей наказания, и полагает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинградской области (Волховский район) ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №8 Ленинградской области (Волховский район), по делу *** от 05.11.2025 ФИО2 был подвергнут по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ административному наказанию в виде ареста сроком на 3 суток. Наказание постановлено исчислять с момента его административного задержания с 13 часов 25 мин. 05 ноября 2025 г..

Согласно разъяснению, приведенному в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу. В постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток с содержанием в спецприемнике ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок административного ареста ФИО2 с момента оглашения постановления с 12 час. 00 мин. 07 ноября 2025 г. одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по делу по административном правонарушении ***.

Исполнение постановления поручить ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Волховский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: