Дело № 3-22-07-422/2025

УИД 26 MS0020-01-2025-000011-29

Постановление

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2025 года город Георгиевск

Мировой судья судебного участка №3 Георгиевского района Ставропольского края Собко И.А.,

с участием: помощника Георгиевского межрайонного прокурора адрес ФИО1 представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «Константа» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 Кодекса об АП в отношении наименование организации, адрес: адрес., пом. 11 ОГРН: 

<

***>, ИНН телефон, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ,

Помощнику Георгиевского межрайонного прокурора разъяснены права, предусмотренные ст. 25.11 КоАП РФ. Представителю лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.4 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

дата управлением жилищно-коммунального хозяйства адрес (далее-Заказчик) с ООО «Константа» (далее-Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 30505/62 «Выполнение работ по строительству объектов капитального строительства «многоквартирные жилые дома по адресу: адрес рамках реализации Программы № 126-п (далее-Контракт).

Согласно п.2.1 Контракта цена контракта составляет сумма.

Установлено, что ООО «Константа» в нарушение п.1 ст.740 ГКРФ, ч.2 ст.34, ч.1 ст.95 Закона № 44-ФЗ не выполнены работы по вышеуказанному проекту в установленный срок. По состоянию на дата сумма неисполненных обязательств составляет сумма.

Неисполнение ООО «Константа» в установленный Контрактом срок обязательств, финансируемых из средств федерального бюджета, бюджета адрес и бюджета георгиевского муниципального округа Ставропольского края, препятствует своевременной реализации национального проекта « Жилье и городская среда» регионального проекта «Обеспечение устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда», а также Программы №126-п, а именно препятствует созданию условий для обеспечения жилищных прав граждан в целях их переселения из аварийного жилищного фонда.

В судебном заседании представитель ООО «Константа» ФИО2 вину в совершении правонарушения по ч.7 ст. 7.32 КоАП РФ не признал, просил прекратить административное производство в связи с продлением контракта решением Арбитражного суда адрес от дата, которое вступило в законную силу дата.

В судебном заседании помощник Георгиевского межрайонного прокурора адрес ФИО1, не возражал против прекращения административного производства.

В судебное заседание представитель Управления ЖКХ администрации не явился, несмотря на надлежащее извещение о рассмотрении дела.

Судья, с учетом мнения сторон, сочла возможным рассмотреть дело без представителя Управления ЖКХ администрации.

Судья, выслушав представителя ООО «Константа», заключение помощника Георгиевского межрайонного прокурора адрес, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФобАП- за отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ч.7 ст.7.32 КРФобАП.

Из материалов дела следует, что дата управлением жилищно-коммунального хозяйства адрес (далее-Заказчик) с ООО «Константа» (далее-Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 30505/62 «Выполнение работ по строительству объектов капитального строительства «многоквартирные жилые дома по адресу: адрес рамках реализации Программы № 126-п (далее-Контракт). Согласно п.2.1 Контракта цена контракта составляет сумма.

В соответствии с п. 1.1 контракта, Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по строительству объектов капитального строительства «многоквартирные жилые дома по адресу: адрес рамках реализации мероприятий краевой адресной программы « Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Ставропольском крае в дата» утвержденной постановлением Правительства адрес от дата № 126-п (далее Работы) в соответствии с условиями контракта, законодательством о градостроительной деятельности, действующими техническими регламентами, строительными нормами и правилами и передать результат Заказчику, а Заказчик принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, определенных настоящим Контрактом.

В соответствии с п.3.1 контракта Подрядчик обязан выполнить работы по контракту и передать результат исполнения контракта Заказчику в сроки, предусмотренные контрактом, в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ, который является Приложением № 2 к контракту и его неотъемлемой частью (Далее -График выполнения работ).

Согласно п. 3.2 начало работ с момента заключения. Окончание работ до дата включительно.

Согласно п. 4.1.30. согласовать с Заказчиком выполнение непредвиденных работ (по строке сметы контракта «непредвиденные затраты и работы) в целях согласования представить заказчику документы, подтверждающие необходимость проведения данных работ.

В силу п. 6.1 Контракта, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Контрактом в соответствии с законодательством Российской Федерации.

дата, дата, дата в адрес подрядной организации ООО «Константа» направлено представление о возможном неисполнении условий Контракта.

Согласно материалам дела, по состоянию на дата, сумма неисполненных обязательств составляет сумма.

В установленный контрактом срок работы не выполнены, приемка выполненных работ не произведена.

На основании решения Арбитражного суда адрес № А63-20631/дата от дата вступившего в законную силу дата продлен срок действия муниципального контракта от дата № 30505/62 заключенного ООО «Константа» г. Ставрополь ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>, и управлением ЖКХ администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края г. Георгиевск ОГРН 

<

***>, ИНН телефон до дата.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФобАП прекратить производство по делу в отношении ООО «Константа» ИНН телефон за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.7.32 КРФобАП.

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд адрес путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 дней с момента вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья И.А. Собко