Дело № 5-95/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 мая 2017 года                                                                                                                     г. Балашиха

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении 

ФИО4, 

<

ДАТА2>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 27 июня 2016 года примерно в 02 час. 00 мин. ФИО4, находясь по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Кучино, ул. Речная, д. 12 в помещении продуктового магазина, нанесла телесные повреждения 

<

ФИО1>, чем причинила физическую боль, ударила последнего полной стеклянной бутылкой по голове.

ФИО4 была извещена судом о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В назначенное время не явилась, при этом никаких причин своей неявки не предоставила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавала. При изложенной ситуации, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО4, так как следует считать, что она, была надлежащим образом извещена и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. 

Потерпевший 

<

ФИО1> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО4 подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно:

- заявлением 

<

ФИО1> от 27 июня 2016 года, зарегистрированным в КУСП 

<

НОМЕР> от 27 июня 2016 года, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО4, 1989 г., которая 27 июня 2016 года примерно в 02 час. 00 мин. ФИО4, находясь по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Кучино, ул. Речная, д. 12 в помещении продуктового магазина, где ударила его полной стеклянной бутылкой по голове, чем причинила ему физическую боль. (л.д. 40);

- письменными объяснениями 

<

ФИО1> от 27 июня 2016 года согласно которых он примерно в 01 часа 50 минут он со своим знакомым 

<

ФИО2> пошел в продуктовый магазин, расположенный по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Кучино, ул. Речная, д. 12, для того чтобы приобрести спиртное. Примерно в 02 часа 00 минут в помещении магазина он встретился с гр. ФИО4, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 подойдя к нему с сзади, поздоровавшись с ним, со словами «привет», без причинно ударила его один раз полной стеклянной бутылкой, емкостью 0,75 литров по голове, он почувствовал сильную физическую боль. Кричала в его адрес нецензурными словами, также словесно угрожала ему физической расправой и убийством. Угрозу убийства в его адрес воспринял реально, так как у нее в руках оставалась стеклянная бутылка, которой она причинила ему телесные повреждения. В результате удара бутылкой из области лба справа у него пошла кровь. ФИО4 Е,А. не успокаивалась, продолжала бросаться на него со словами: «я тебя убью, зарежу, я тебе обещаю это сделать». В этот момент между ними встал 

<

ФИО2>, который стал успокаивать гр. ФИО4 После чего они вышли на улицу. ФИО4, также вышла на улицу и продолжала в его адрес кричать не цензурными словами, и угрожать физической расправой и убийством, он с 

<

ФИО2>, пошли к нему домой.  (л.д. 41-42; 64);

- письменными объяснениями 

<

ФИО2> от 27 июня 2016 года, согласно которых, он приехал в гости к своему знакомому 

<

ФИО1> 25 июня 2016 года и 26 июня 2016 года они употребляли спиртное. 27 июня 2016 года примерно в 02 часа 00 минут пошли в магазин, чтобы приобрести еще спиртное. 

<

ФИО1> зашел в помещение магазина, а он остался курить на улице. Покурив он зашел в помещение магазина и увидел, что у 

<

ФИО1> разбит лоб справа. В помещении магазина 

<

ФИО1> и какая-то женщина ругались, выражались в адрес друг друга грубой нецензурной бранью, а женщина ему в ответ кричала, что «посадит» его на нож, но ножа в руках у нее не было, реальность угрозы убийством отсутствовала. После этого, через некоторое время они все вышли на улицу и ушли. В тот момент они находились в состоянии алкогольного опьянения. 

<

ФИО1> пояснил ему, что ранее он находился с вышеуказанной женщиной в близких отношениях. (л.д. 43-44);

- письменными объяснениями ФИО4, от 08 ноября 2016 года, согласно которых, 27 июня 2016 года примерно в 01 часа 50 минут она находилась в продуктовом магазине по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр, Кучино, ул. Речная д. 12. Примерно в 02 часа 00 минут в магазин зашел 

<

ФИО1>, где между ними произошла ссора, в результате ссоры она ударила полной стеклянной бутылкой, емкостью 0.75 литров по голове 

<

ФИО1> Физической расправой гр. 

<

ФИО1> она не угрожала. 

<

ФИО1> первый напал на нее, она от испуга замахнулась пакетом. Он неоднократно угрожал ей. Свою вину признала полностью, в содеянном раскаиваюсь, с ее стороны такого больше не повториться. (л.д. 31); 

- протоколом об административном правонарушении АБ 

<

НОМЕР> от 08 ноября 2016 года, из которого следует, что 27 июня 2016 года примерно в 02 час. 00 мин. ФИО4, находясь по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Кучино, ул. Речная, д. 12 в помещении продуктового магазина, где нанесла телесные повреждения и физическую боль 

<

ФИО1> Согласно заключения эксперта за 

<

НОМЕР> все установленные повреждения не повлекли за собой расстройство здоровья. По медицинским критериям определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека приказа ФИО5 от 24.04.2008 года №194н, относится не причинившим вреда здоровью, то есть ФИО4 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (л.д. 30).

Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность ФИО4

Согласно статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО4 совершила иные насильственные действия в отношении 

<

ФИО1> причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, объяснениях, поскольку нарушений требований КоАП РФ при получении данных доказательств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО4 судом не установлено. 

При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, тяжесть содеянного, личность виновного, принимает во внимание первичность привлечения ФИО4 к административной ответственности и находит возможным назначить ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумму взысканного штрафа перечислить в Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»), Отделение ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 

<

***>, КПП 500101001, ОКТМО 46704000, р/с получателя: 40101810845250010102, БИК 044525000, КБК 18811690040046000140.

Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки данного постановления. 

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

  Мировой судья                                 подпись                                             ФИО3