Решение по административному делу 

Дело №3-_____/2017 

Постановление

 по делу об административном правонарушении

02 апреля 2017 года г. Озёрск Челябинской области

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 города Озёрска Челябинской области, Е.Н.Девяткова, в помещении судебного участка №3 г.Озёрска, по адресу: пр.Победы-46, рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Верхотина 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС> Челябинской области, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства г.Озерск, 

<

АДРЕС>, не имеющего постоянного места работы,

УСТАНОВИЛ:

02 апреля 2017 года в 00 час. 30 мин. на 

<

АДРЕС> в г.Озёрске Челябинской области Верхотин А.А., управлял 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не имея права управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, приотсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

 В судебном заседании Верхотин А.А. признал свою вину в совершенном правонарушении, пояснил, что водительские права ему не выдавались, обучение вождению в автошколе он не проходил. В ночь на 02.04.2017 оннаходился за управление транспортного средства 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, выставленного на продажу в автосервисе «Скорпион», где он работал без официального трудоустройства. Со слов Верхотина, он приобрел автомобиль в свое пользование, находясь за рулем, не справился с управлением и допустил наезд на клумбу.

Выслушав Верхотина А.А., исследовав материалы дела, суд считает вину Верхотина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами установленной совокупностью следующих доказательств.

Протокол об административном правонарушении, л.д.3, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе указаны все необходимые сведения, он содержит правильное описание события правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении является надлежащим доказательством по делу.

Из рапорта инспектора ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Фокина Е.Н. следует, что 02 июля 2017 года в 00 часов 32 минут АО время несения службы по указанию дежурного выехали на место ДТП по адресупо 

<

АДРЕС> в г.Озерске, где водитель 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> совершил наезд на клумбу. На месте был выявлен водитель 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Верхотин А.А. У водителя наблюдались признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Так же было установлено отсутствие документов у водителя. Верхотин А.А. был отстранен от управления транспортным средством. Верхотин А.А. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, в результате освидетельствования с помощью прибора Алкотестер было установлено состояние алкогольного опьянения у водителя, с результатами освидетельствования Верхотин А.А. согласился, (л.д.4). 

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что 30 июля 2016 года в 22 часов 54 минут Верхотина А.А.был отстранен от управления 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> совершил наезд на клумбу. На месте был выявлен водитель 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Верхотин А.А.. Основание отстранения - наличие достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отсутствие прав управления транспортными средствами, (л.д.5).

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что Верхотин А.А. управлял транспортным средством. 

Верхотин А.А. выразил свое согласие пройти освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось 02 апреля 2017 года в 01 часов 54 минут с использованием прибора АЛКОТЕКТОР Юпитер. Показания прибора 0,350 мг/л паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Тем самым установлено алкогольное опьянение освидетельствуемого. Содержания бумажного носителя с распечаткой показаний прибора, соответствует сведениям в акте, (л.д.6,7).

Акт соответствует по форме и содержанию требованиям нормативных документов, порядок освидетельствования не нарушен. С результатами освидетельствования Верхотин А.А. согласился.

Факт управления Верхотиным А.А. транспортным средством в состоянии опьянения мировой судья считает установленным и доказанным. 

Между тем, в соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что Верхотин А.А. не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение ему не выдавалось, (л.д.9).

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

 На основании ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей

 Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность Верхотина А.А. не установлено.

Между тем, оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9. КоАП РФ, по которым к Верхотина А.А.не может быть применено наказание в виде ареста, судьей не установлено.

 Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, наличие последствий в виде ДТП, личность виновного, который неоднократно находился за управление транспортного средства не имея прав, л.д.1, мировой судья назначает наказание выше минимального предела установленного санкцией статьи.

В отношении Верхотина А.А.применена обеспечительная мера - административное задержание. Срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.

 Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Верхотина 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему по данной статье наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста Верхотина А.А. исчислять с 04 час. 10 мин. 02 апреля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Озёрский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №2 города Озёрска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Мировой судья Е.Н.Девяткова

Постановление не вступило в законную силу