Решение по административному делу 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

 

28 апреля 2017 года Дело № 4-260/2017

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска Евсюкова Т.Р., находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП), поступившие из ОИАЗ УМВД России по г. Архангельску (г. Архангельск, ул. Логинова, д. 31), в отношении Федоровича 

<

И.О.1>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ2> рождения, уроженца г. Архангельск, проживающего по адресу: 

<

иное>, не работающего,

установил:

Федорович В.А. умышленно повредил чужое имущество. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ.

 Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

 15 марта 2017 года около 20 час. 00 мин. Федорович В.А., находясь в квартире 

<

адрес>, умышленно повредил шкаф «Москвич», стоимостью 12730 рублей (с учетом износа оцененного в 8000 рублей), принадлежащий Горлышевой И.М.

На рассмотрение дела Федорович В.А. не явился, о дате, месте и времени его рассмотрения уведомлялся надлежащим образом. Личное участие в судебном заседании применительно к положениям ст.25.1 КоАП РФ является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению. Неявка лица или уклонение о получения судебного извещения не свидетельствуют о нарушении предоставленных последнему КоАП РФ гарантий судебной защиты, поэтому дело рассматривается в отсутствие Федоровича В.А., что не повлияло на объективное рассмотрение дела. 

Потерпевшая Горлышева И.М. на рассмотрение дела не явилась, о дате, месте и времени его рассмотрения уведомлялась надлежащим образом. Личное участие в судебном заседании применительно к положениям ст.25.1 КоАП РФ является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению. Неявка лица или уклонение о получения судебного извещения не свидетельствуют о нарушении предоставленных последнему КоАП РФ гарантий судебной защиты, поэтому дело рассматривается в отсутствие Горлышевой И.М., что не повлияло на объективное рассмотрение дела. 

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, образует умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Значительный ущерб установлен в качестве квалифицирующего признака уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса РФ. Значительный ущерб гражданину, согласно примечанию 2 к ст. 158 Уголовного кодекса РФ, определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

 Из материалов дела следует, что 15 марта 2017 года около 20 час. 00 мин. Федорович В.А., находясь в квартире 

<

адрес>, умышленно повредил шкаф «Москвич», стоимостью 12730 рублей (с учетом износа оцененного в 8000 рублей), принадлежащий Горлышевой И.М.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии 29 АК № 302648 от 27 марта 2017 года; объяснениями Горлышевой И.М. от 27 марта 2017 года; объяснениями Федоровича В.А. от 27 марта 2017 года; договором купли-продажи товара № И-13907 от 07 ноября 2009 года; товарным и кассовыми чеками.

При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Федоровича В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП, в связи с чем, ему следует назначить административное наказание.

Санкция ст. 7.17 КоАП предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от 300 рублей до 500 рублей.

Назначая административное наказание, мировой судья на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершённое административное правонарушение посягает на охрану права собственности, гарантируемую ч. 1 ст. 35 Конституции РФ.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает справедливым назначение административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Федоровича 

<

И.О.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере триста рублей 00 копеек.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: расчетный счет № 40101810500000010003 в Отделение Архангельск, л/сч 04241288610, БИК банка 041117001, ИНН получателя 2901071427, КПП получателя 290101001, ОКТМО 11701000, УИН 18880429170293026481, код бюджетной классификации 18811690040046000140, получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области: г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 3), предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Архангельска.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП, в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья Т.Р. Евсюкова