Решение по административному делу 

НОМЕР 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск, ул.Станционная, 8 ДАТА1

Мировой судья судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" на судебном участке №69 Зыкова Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" на судебном участке №68,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ДАТА2 рождения, уроженца АДРЕС 

УСТАНОВИЛ:

ДАТА3 в 06 час. 20 мин. на 14 км. автодороги А-370 Семенюк Ю.И. управлял транспортным средством "TOYOTA CROWN" государственный регистрационный знак НОМЕР регион в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Семенюк Ю.И. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался. 

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом ст.25.1 ч.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Семенюк Ю.И., поскольку судом были предприняты все необходимые меры для его вызова в суд. 

Изучив материалы дела, суд установил, что факт управления Семенюк Ю.И. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

протоколом об административном правонарушении 27 ОВ НОМЕР от ДАТА3

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ НОМЕР от 12.20.2017 г.;

данными прибора «Aлкотектор Pro-100 combi» от ДАТА3, которым был определен результат алкоголя в выдыхаемом воздухе: 0,476 мг/л у водителя Семенюк Ю.И.;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА НОМЕР от ДАТА3, 

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК НОМЕР от ДАТА4,

протоколом о задержании транспортного средства НОМЕР ХА НОМЕР от ДАТА4,

справкой о медицинском освидетельствовании от ДАТА3, 

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) НОМЕР от ДАТА3, которым было установлено состояние опьянения, результатами хроматомасс-спектрометрией обнаружена дельта-9-тетрогидроканнабиноловая кислота, установлено состояние опьянения.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний. 

Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 3 главы I Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние опьянения, указаны следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. 

При таких обстоятельствах, у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Согласно п.7 Постановления Пленума ВС РФ №18 от 24.10.2006 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Исходя из материалов дела, усматривается, что освидетельствование лица, управлявшего транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов были проведены в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. Таким образом, оценив представленные доказательства по делу в ихсовокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Семенюк Ю.И. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказана, и квалифицирует его действия по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлен.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку, согласно списка нарушений, Семенюк Ю.И. подвергался административным наказаниям за совершение правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение. 

Кроме того, мировой судья учитывает, что в соответствии со ст.3.1 п.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, которая должна применяться в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. 

В соответствии с частью 1.1 пункта 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления прерывается. 

Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 68 Хабаровского района Хабаровского края, по адресу г.Хабаровск ул.Станционная, 8. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению 60 дней, настоящее постановление будет направлено судебному приставу исполнителю для взыскания. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф в вышеуказанные сроки, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты взыскателя: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по Хабаровскому краю, л/с 04221347960) ИНН: 2721031150, расчетныйсчет:40101810300000010001, Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, БИК: 040813001, ОКТМО:08701000001, КБК: 18811630020016000140, протокол НОМЕР, УИН: 188 104 271 729 90002071, постановление № 5-271/2017-68 от ДАТА8 г..

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Мировой судья Н.В. Зыкова

 ДАТА