Решение по уголовному делу

2025-08-28 00:45:30 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-28 00:45:30 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

дело № 1-12/2025 УИД75MS0004-01-2025-001958-19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Чита 31 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Читы Кривопишина Е.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Читы - Цыреновой Д.В., подсудимой ФИО2, защитника подсудимой - адвоката Свиридовой С.В.,представившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, представителя потерпевшей ФИО3, при секретаре Кобылкиной Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, родившейся 

<

ДАТА3> в с. 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего в 

<

АДРЕС> крае, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, зарегистрированной в 

<

АДРЕС> крае, 

<

АДРЕС> район, пгт. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>; имеющей образование 9 классов, состоящей в зарегистрированным браке, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, не имеющей инвалидности, имеющей хронические заболевания, не судимой, не работающей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ. установил: ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах. ФИО2, являясь продавцом кассиром в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 25 стр.1 принадлежащим ООО «Агроторг» на основании трудового договора 

<

НОМЕР> б/н от 

<

ДАТА4>, заключенного с ООО «Агроторг» в магазине «Пятёрочка» по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 25 стр. 1, несла полную материальную ответственность за вверенное ей имущество, приняла на себя ответственность за сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». 

<

ДАТА5> у ФИО2, находящейся и на рабочей смене, исполняя свои должностные обязанности, в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 2, возник преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг», и желая наступления этих последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, ФИО2 в период времени с 

<

ДАТА5> по 

<

ДАТА6>, находясь в рабочее время в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 2, исполняя свои должностные обязанности, действуя тайно, пользуясь тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем аннулирования чеков, за приобретенный покупателями товар, принадлежащий ООО «Агроторг», произвела ряд операций: 

<

ДАТА5> в период с 12 часов 50 минут до 22 часов 10 минут на общую сумму 3175,81 рубль, 

<

ДАТА7> в период с 12 часов 10 минут до 22 часов 19 минут на общую сумму 6074,94 рубля, 

<

ДАТА8> в период времени с 13 часов 33 минут до 21 часа 48 минут на общую сумму 2223,34 рубля, 

<

ДАТА9> в период времени с 15 часов 10 минут до 21 часа 57 минут на общую сумму 1448,03 рублей,

<

ДАТА10> в период времени с 18 часов 09 минут до 19 часов 47 минут на общую сумму 116,48 рублей, 

<

ДАТА11> в период времени с 13 часов 16 минут до 15 часов 16 минут на общую сумму 753,42 рубля, 

<

ДАТА12> в период времени с 11 часов 51 минуты до 15 часов 19 минут на общую сумму 574,97 рублей, 

<

ДАТА13> в 11 часов 34 минут на сумму 351,43 рубль, 

<

ДАТА14> в период времени с 15 часов 37 минут до 21 часа 21 минуты на общую сумму 373,76 рубля, 

<

ДАТА6> в период времени с 14 часов 13 минут до 19 часов 41 минуты на общую сумму 3542,71 рубля, безвозмездно, противоправно, обратив в свою пользу против воли ООО «Агроторг» похитила, присвоив денежные средства в общей сумме 18 634 рубля 89 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, ФИО2 распорядилась присвоенными ею денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» имущественный вред в общей сумме 18 634 рубля 89 копеек. Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 по ч. 1 ст. 160 УК РФ, указав в судебном заседании, что с подсудимой они примирились, вред заглажен, сумма возмещена в полном объеме, подсудимая попросила извинения, извинения приняты, претензий материального характера не имеется. Подсудимая ФИО2 сообщила, что она полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, просит прекратить уголовное дело, так как она действительно помирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред извинением, возместила вред, тем, что возвратила похищенную сумму. Ей понятны последствия прекращения дела по указанному основанию. Защитник подсудимого - адвокат Свиридова С.В. считает, что есть основания для прекращения уголовного дела в отношении его подзащитной ФИО2, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель Цыренова Д.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ. При разрешении заявленного ходатайства судья исходит из следующего. В силу ст. 254 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ. По делу установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, характеризуется по месту жительства посредственно, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред в полном объеме. При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ по основанию - примирение с потерпевшим. Вещественное доказательство - ДВД диск по вступлении постановления в законную силу хранить при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 213, 254 УПК РФ, мировой судья постановил: Ходатайство представителя потерпевшего ФИО3 - удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу хранить при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Читы в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья: Кривопишина Е.В

<

ФИО1>