ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Москва 12 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка №160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы Боброва С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №464 района Покровское-Стрешнево г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина ..., женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

05.06.2025 года примерно в 09 час. 40 мин. водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, по адресу: г. ..., и в нарушение требований п. 8.6 ПДД РФ, при повороте налево совершил выезд на полосу встречного движения и проследовал по ней, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КРФоАП, поскольку правонарушение было совершено ФИО1 в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КРФоАП на основании постановления мирового судьи судебного участка №253 района Печатники г. Москвы от 11 октября 2024 года.

ФИО1 в судебное заседание явился, права разъяснены, ходатайств и отводов не имел, пояснил, что вину признает, однако совершил данное административное правонарушение не умышленно, в содеянном раскаивается, просил не лишать его права управления транспортными средствами, ограничиться штрафом, просил учесть, что у него на иждивении несовершеннолетний ребенок, а также двое детей - студентов.

Мировой судья, выслушав ФИО1, изучив и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 99 ББ 3212506 от 05 июня 205 года, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим сведения о лице, совершившем административное правонарушение, и обстоятельства его совершения;

- схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается траектория движения автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: г. ..., и факт движения по полосе дороги, предназначенной для встречного движения;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №253 района Печатники г. Москвы от 11 октября 2024 года, вступившего в законную силу 22 октября 2024 года, согласно которой ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП;

- карточкой правонарушений, согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения по главе 12 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

То обстоятельство, что сотрудники ГИБДД являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документами, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

Вышеуказанные доказательства являются последовательными, взаимодополняемыми, составленными и добытыми полномочными должностными лицами в пределах их полномочий и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у мирового судьи не имеется. Мировой судья доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

Административная ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ наступает за повторное совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в случае, не предусмотренном ч.3 ст.12.15 КРФоАП.

При этом ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторным считается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно положениям ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Следовательно, административное правонарушение считается повторным при совершении в течение одного года однородного правонарушения, если за совершение первого лицо уже подвергалось административному наказанию.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения (далее ПДД РФ).

Пунктом 1.2 ПДД РФ определено, что под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.4 ПДД РФ, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

В силу п.п. «з» п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации подлежат квалификации действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи). Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 05 июня 2025 года примерно в 09 час. 40 мин. водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, следуя в г. Москве по Волоколамскому ш. в районе д.95, корп. 2, и в нарушение требований п. 8.6 ПДД РФ, при повороте налево совершил выезд на полосу встречного движения и проследовал по ней.

С учетом того, что постановлением мирового судьи судебного участка №253 района Печатники г. Москвы от 11 октября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, данное постановление им не обжаловалось и вступило в законную силу 22 октября 2024 года, таким образом, мировой судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку совершенный им маневр, связан с выездом на полосу встречного движения совершен им повторно, ввиду чего оснований для квалификации правонарушения по иной статье КоАП РФ, равно как и оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает.

Вместе с тем по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения подлежат лица, совершившие его как умышленно, так и по неосторожности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также наличие на иждивении двоих совершеннолетних детей, являющихся студентами.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КРФоАП, мировым судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым к административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающие, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность данного нарушения и исходя, из санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, принимая во внимание, что в данном случае административное правонарушение выявлено и зафиксировано сотрудником ГИБДД, а не работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи, что исключает возможность назначения наказания в виде штрафа, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на территориальное подразделение ГИБДД - ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Исчисление срока лишения специального права осуществлять, в соответствии с требованиями ст.32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, разъяснив лицу, лишенному права управления транспортным средством необходимость в течение трех рабочих дней, со дня вступления постановления в законную силу, сдать документы, предоставляющие право управления транспортным средством (водительское удостоверение) в орган ГИБДД (ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: 

<

...>).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4.1. ст.32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд г. Москвы через 464 судебный участок района Покровское-Стрешнево города Москвы, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья С.В. Боброва