П Р И Г О В О Р

                                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. 

<

АДРЕС>                                                                                                            

<

ДАТА1>

Суд, в составе: председательствующего - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, 

<

ФИО1>, при секретаре 

<

ФИО2>, с участием подсудимого 

<

ФИО3>, адвоката  

<

ФИО4>, действующего на основании удостоверения 

<

НОМЕР> и  ордера 

<

НОМЕР>,   государственного обвинителя - помощника  прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

ФИО5>, в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства,  рассмотрев уголовное дело в отношении   

<

ФИО3>, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, детей не имеющего,  не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, 

<

АДРЕС>, д. 7, судимого: 

<

ДАТА3> 

<

АДРЕС> районным судом 

<

АДРЕС> области по п.п. «б,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 

<

ДАТА4> Иркутским областным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ  к 11 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 

<

ДАТА5> и по приговору от 

<

ДАТА3> окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы; освобожден 

<

ДАТА6> по постановлению Свердловского районного суда г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА7> условно-досрочно на 3 года 2 месяца 24 дня;

<

ДАТА8> 

<

АДРЕС> районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 

<

ДАТА4> отменено и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, освобожден 

<

ДАТА9> по постановлению Усть-Кутского городского суда условно досрочно на 11 месяцев   22 дня;

<

ДАТА10> 

<

АДРЕС> районным судом по п. а»  ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрлчное освобождение по приговору от 

<

ДАТА11> отменено и окончательно назначено наказания в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 

<

ДАТА12> 

<

АДРЕС> районным судом по п. «в» ч. 2  ст. 158, п. «а» ч. 3  ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 

<

ДАТА12> и приговору 

<

ДАТА13>  окончательно назначено наказание в виде  3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 

<

ДАТА14> года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1   УК РФ,

                                                                      У с т а н о в и л:

            

<

ФИО3>, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения,    при следующих обстоятельствах:   

            

<

ДАТА15> в  10 часов 53 минуты   

<

ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, будучи ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток на основании постановления мирового судьи по 68 судебному участку 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА16>, вступившего в законную силу 

<

ДАТА17>, повторно, до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания согласно ст. 4.6 КоАП РФ, управлял автомобилем марки ГАЗ 310221,  государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, привел данный автомобиль в движение, при этом на 86 км. автодороги 

<

АДРЕС> _Красноярово 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области был остановлен уполномоченным сотрудником ОГИБДД МО МВД России «

<

АДРЕС>, которым был выявлен факт управления 

<

ФИО3> указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, где 

<

ФИО3> был освидетельствован на состояние опьянения с использованием технического средства измерения - Alkotector PRO - 100 touch-k,   заводской номер прибора 902000, дата последней поверки - 

<

ДАТА18>  Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  38 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА15>  наличие абсолютного этилового  спирта  в выдыхаемом 

<

ФИО3> воздухе составило  1,304 мг/л. 

            При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии дознания 

<

ФИО3> заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

           

<

ФИО3> в судебном заседании  пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он с этими последствиями  согласен. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства он поддерживает.

           Адвокат 

<

ФИО4> с позицией своего подзащитного согласен.

            Государственный обвинитель 

<

ФИО5> не возражает против постановления приговора без проведения  судебного разбирательства. 

            Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился 

<

ФИО3>, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Суд квалифицирует действия 

<

ФИО3> по ст. 2641 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Санкция вышеуказанной нормы влечет максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

            В силу  ч.2 ст. 15 УК РФ это преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

            Таким образом, по мнению суда, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

            В соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ, судом исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. 

            По месту жительства 

<

ФИО3> характеризуется посредственно,  судим, к административной ответственности  в течение календарного года привлекался,   на учете у врачей психиатра и нарколога   не состоит.

            Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА19> 

<

ФИО3> в момент совершения рассматриваемого преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в мерах принудительного характера, предусмотренных ст. 100, 101 УК РФ он не нуждается.

            Исследовав и оценив материал, характеризующий подсудимого  и его поведение  в судебном заседании, где 

<

ФИО3> вел  себя сообразно складывающейся судебной ситуации,   реагировал  правильно, на вопросы отвечал  адекватно, суд приходит к выводу, что 

<

ФИО3> следует признать вменяемым  в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

            В судебном заседании установлено, что 

<

ФИО3> судим 

<

ДАТА4> по приговору   Иркутского областного суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ  к 12 годам  лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден условно-досрочно по постановлению Свердловского районного  суда от 

<

ДАТА20> года;

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ  особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

 В силу ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента  погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с УК РФ учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания. 

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

В судебном заседании установлено, что преступление по приговору Иркутского областного суда от 

<

ДАТА4> совершено 

<

ФИО3> 

<

ДАТА21> и является особо тяжким.

        Согласно п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА22>) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания;

            В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

            Таким образом, суд установил, что рассматриваемое преступление совершено 

<

ФИО3> в период непогашенной судимости. 

            В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях 

<

ФИО3> рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание, и с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ не может быть менее  одной третей части  максимального  срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.    

Вещественными доказательствами по уголовному делу являются: автомобиль марки ГАЗ 310221, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, находящийся на ответственном хранении у владельца 

<

ФИО7>; видеозапись, хранящаяся при  уголовном деле. 

            Гражданский иск не заявлен; мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание 

<

ФИО3>, в соответствии со  ст. 61 УК РФ, являются: признание вины и раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.    

            Обстоятельством, отягчающим наказание 

<

ФИО3>, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

           Наличие обстоятельства, отягчающего наказание 

<

ФИО3>, исключает возможность применить в отношении его положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

            Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же для постановления приговора без назначения наказания, предусмотренных главой 11 УК РФ, или освобождения  от наказания,  предусмотренных гл.12 УК РФ,  судом не установлено.

            В судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, которые бы давали возможность применить к подсудимому ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершение данного преступления.      

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.      

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а так же личность подсудимого, в том числе обстоятельства, отягчающие наказание. 

            При назначении наказания подсудимому 

<

ФИО3> суд учитывает, объект посягательства, форму вины, категорию преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, а так же характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, личность подсудимого 

<

ФИО3> который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.108),   на учете у нарколога и психиатра   не состоит (л.д.95),  судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в котором признал в полном объеме, в содеянном раскаялся,  а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, в связи с чем суд приходит к выводу, что справедливым наказанием в отношении 

<

ФИО3> будет наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ, инкриминирующей его деяние.   

При определении размера наказания суд применяет  требования   ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой  срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

            Учитывая личность подсудимого, который осознал  тяжесть совершенного преступления и раскаялся, имеет постоянное место жительства, характеризующий материал, суд считает, что исправление 

<

ФИО3> возможно без реального отбывания наказания и считать назначенное наказание условным, с  применением ст. 73 УК РФ.

            В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат

            На основании изложенного, руководствуясь ст.  ст.61, 63, 73 УК РФ, 296 - 300, 303,304,308,309 ч.2 и ст.316 УПК РФ, суд

                                                          П р и г о в о р и л :

            

<

ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год  с лишением права в течение двух лет заниматься деятельностью, связанной с управлением  транспортными средствами. 

          Наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 06 месяцев.

          На период испытательного срока наложить на осужденного 

<

ФИО3> выполнение определенных обязанностей:    не менять места постоянного жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного: не менее одного раза в месяц проходить регистрацию в указанном государственном органе.   

            Вещественные доказательства по уголовному делу  -   автомобиль марки ГАЗ 310221 с    государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> находящийся на ответственном хранении у 

<

ФИО7> - оставить по принадлежности 

<

ФИО7>, со дня вступления приговора в законную силу, компакт диск с видеозаписю - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.  

            Избранную в отношении 

<

ФИО3> меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить со дня  вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в  

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 суток через мирового судью  по 68 судебному участку 

<

АДРЕС>  района.

            Разъяснить 

<

ФИО3>, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

И.о. мирового судьи                                     подпись                                       

<

ФИО1>

Приговор вступил в законную силу 

<

ДАТА>.