Решение по административному делу

Дело № 5-19/2025 

<

НОМЕР> 

Постановление

 по делу об административном правонарушении

21 января 2025 года город Барнаул

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Хабарин К.А., находящийся по адресу: 

<

...>, каб. 309, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

Галицкого 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение серии 

<

НОМЕР>, не подвергнутого административному наказанию за совершение однородных правонарушений, проживающего по адресу

<

АДРЕС>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 14 ноября 2024 года серии 

<

НОМЕР>, ФИО2, проживающий по адресу

<

АДРЕС>, не уплатил в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему по постановлению от 21 августа 2024 года 

<

НОМЕР> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившему в законную силу 16 сентября 2024 года, то есть 16 ноября 2024 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебный участок не прибыл, какие-либо ходатайства от него не поступили. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 21 августа 2024 года 

<

НОМЕР>, а также списку правонарушений, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в виде штрафа, размер которого составил 500 рублей.

Как видно из материалов дела, копия обозначенного постановления была направлена по адресу места жительства Галицкого В.А

<

АДРЕС>, в последующем была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции и получена последним 5 сентября 2024 года. Из правовой позиции, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» усматривается, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления. Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент возникших правоотношений), жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Поскольку указанное постановление не обжаловалось, оно вступило в законную силу 16 сентября 2024 года, исходя из положений ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ (срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 этого же Кодекса. Согласно ч. 1.1, ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности (п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Проанализировав вышеприведенные положения законодательства, мировой судья приходит к выводу о том, что началом течения шестидесятидневного срока для уплаты назначенного ФИО2 административного штрафа являлось 17 сентября 2024 года, который окончился 15 ноября 2024 года. Согласно протоколу об административном правонарушении от 14 ноября 2024 года серии 

<

НОМЕР>, ФИО2 

<

ДАТА6> не уплатил в установленный законом срок административный штраф, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Учитывая то, что 15 ноября 2024 года - это последний день для уплаты ФИО2 административного штрафа в установленный законодателем срок, мировой судья приходит к выводу о том, что на дату, когда был составлен протокол об административном правонарушении - 14 ноября 2024 года, отсутствовало событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Более того, как видно из материалов дела, назначенный ФИО2 административный штраф был оплачен последним 14 ноября 2024 года, то есть в установленный законом шестидесятидневный срок. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии события административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 этого же Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Галицкого 

<

ФИО1>, прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула, в том числе через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья К.А. Хабарин