№ 5-4-89/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 марта 2017 года г. Батайск Мировой судья судебного участка № 4 Батайского судебного района Третьяк С.В., находящийся по адресу: 

<

...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО3 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

УСТАНОВИЛ:

28.01.2017 г. в 04.22 час. на ул. Заводской, 238 в г. Батайске ФИО3 управляя автомобилем Ленд Ровер ФИО4, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту жительства ФИО3, которая возвращена мировому судье  с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", а именно, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343, мировой судья полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ФИО3

Изучив материалы дела,  мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

На основании п. 10 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Так, вина ФИО3 и факт совершения им административного правонарушения установлены и подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а именно: - протоколом об административном правонарушении № 61 АГ 717700 от 28.01.2017 г., который составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; - протоколом № 61 АМ 238982 от 28.01.2017 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения ФИО3 от управления транспортным средством послужило подозрение в управлении транспортным средством в состоянии опьянения по признакам - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; актом 61 АА 1499165 от 28.01.2017 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на месте; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 61 АК 306832 от 28.01.2017 г., согласно которому ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, и из которых следует, что процедура направления ФИО3 на медицинское освидетельствование должностным лицом была соблюдена и зафиксирована в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», - протоколом о задержании транспортного средства 61 АН 052103 от 28.01.2017 г.;

- объяснениями  понятых  

<

ФИО1> и 

<

ФИО2>

Мировой судья не находит оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом -  инспектором ДПС, в пределах предоставленных ему служебных полномочий, поэтому сомнений в их достоверности у суда не вызывают. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий инспектора ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и других протоколов, нарушении им требований КоАП РФ, суду не представлено.

Вышеуказанные доказательства, представленные в материалах дела, а также исследованные в судебном заседании являются последовательными, логичными, не противоречащими друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется, основания для их исключения отсутствуют.

Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства  по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При таком положении, мировой судья полагает определить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 

<

***> КПП 616401001 УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) Расчетный счет 

<

***> БИК 046015001 ОКТМО 60701000, Банк получателя: отделение г. Ростов-на-Дону КБК 18811630020016000140 - административный штраф ГИБДД УИН: 18810461170430000731 Протокол об АП61АГ717700. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии в Батайский городской суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года со дня вступления в законную силу.

Мировой судья     Третьяк С.В.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, разъясняются положения ст. 32.2 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой, административный штраф подлежит уплате в добровольном порядке в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок и непредставление квитанции об оплате на судебный участок, влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Одновременно разъясняются положения ст. 32.7. КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, исполняющие данный вид административного наказания (по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в органы ГИБДД в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.