ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. 

<

АДРЕС>, 

<

ДАТА1> 

<

АДРЕС> обл.

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района города 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, при секретаре 

<

ФИО2>, с участием: государственного обвинителя, помощника 

<

АДРЕС> межрайонного прокурора 

<

ФИО3>, защитника- адвоката 

<

ФИО4>,

обвиняемого 

<

ФИО5>, потерпевшей 

<

ФИО6>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело 

<

НОМЕР>м в отношении:

<

ФИО5>, родившегося 

<

ДАТА2> в г. 

<

АДРЕС> области, гр. РФ, со средним специальным образованием, работающего АО «ТОДЭП ДРСУ-6» дорожным рабочим, состоящего в фактических брачных отношениях с 

<

ФИО6>, имеющего на иждивении 

<

НОМЕР> годов рождения, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> обл., 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО5> 

<

ДАТА3> в период времени с 03 час. 00 мин. до 05 час. 46 мин., в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 1 этаже подъезда 

<

НОМЕР> д. 67, расположенного в 10 мкр. в городе 

<

АДРЕС> области, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с 

<

ФИО6>, с целью причинения последней физической боли и телесных повреждений, используя предмет: нож - бабочку в качестве оружия, нанес им один удар в область в область шеи 

<

ФИО6>, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде резаной раны в верхней трети шеи в проекции кивательной мышцы слева с кровоподтеком в окружности, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Указанные действия 

<

ФИО5> органом предварительного расследования квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия В судебном заседании потерпевшая 

<

ФИО6> заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемым, пояснила, что с ним примирилась, претензий не имеет. Обвиняемый загладил причиненный вред, попросил прощения. Обвиняемый 

<

ФИО5> в судебном заседании выразил согласие с ходатайством потерпевшей о прекращении производства по делу за примирением сторон. Пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, примирился с потерпевшим, последствия прекращения производства по делу за примирением сторон известны, понятны. Защитник- адвокат 

<

ФИО4> поддержал заявленное потерпевшим ходатайство. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, государственного обвинителя 

<

ФИО3>, не возражавшую против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным производство по данному делу прекратить, поскольку 

<

ФИО5> в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Таким образом, суд находит основания достаточными для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку права и законные интересы потерпевшего восстановлены, а личность обвиняемого не является опасной для общества и государства. Вещественное доказательство - нож складной подлежит уничтожению как орудие преступления. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшей 

<

ФИО6> о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым 

<

ФИО5>. Освободить 

<

ФИО5> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 115 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Уголовное дело по обвинению 

<

ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. В ч.2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения 

<

ФИО5> - обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство по делу - нож складной после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Гражданский иск не заявлен. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье. Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением персонального компьютера.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР>

<

АДРЕС> судебного района г. 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>