<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. 

<

АДРЕС> обл. 

<

ДАТА1> 

 

 Суд в составе: мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении 

<

НОМЕР> в отношении Беляева В.А.1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> обл., гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  

установил:

<

ДАТА3> в 18 ч 48 мин на 246 км автодороги 

<

АДРЕС> - 

<

АДРЕС> в Похвистневском районе 

<

АДРЕС> области, Беляев В.А.1, управляя транспортным средством - автомобилем марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и требований знака 3.20 «Обгон запрещен», в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при наличии линии разметки 1.1 «сплошная», совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание Беляев В.А.1, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месту судебного разбирательства, не явился, направил суду телефонограмму в которой просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, и указал, что вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, признал полностью, просил назначить минимальное наказание в виде штрафа. 

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в его отсутствии. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему. 

 В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается. 

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" означает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Вина Беляева В.А.1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами по делу: 

-протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Похвистневский» Х.2 в отношении водителя Беляева В.А.1;

-схемой места совершения административного правонарушения; 

-видеозаписью маневра обгона, совершенного Беляевым В.А.3; 

-сведениями об административных правонарушениях, совершенных Беляевым В.А.3 в области дорожного движения. 

В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Беляева В.А.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. 

 Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП, судом не установлено.

 Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Беляева В.А.1, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Беляева В.А.1, является признание вины в совершенном правонарушении. 

 При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, но не повлекшего тяжких последствий, данные о личности виновной, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 кодекса РФ об административных правонарушениях. 

 На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

постановил:

Признать Беляева В.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Разъяснить Беляеву В.А.1, что в соответствие с ч.1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее 20 (двадцати) дней со дня вынесения постановления, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного на него административного штрафа, то есть в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

<

НОМЕР>

 В соответствие со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в федеральный суд 

<

АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения копии.

 

<

НОМЕР>

Мировой судья Ю.В. Карамзина