2025-11-25 01:43:19 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение

 по административному делу

№ 5-674/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п.Строитель г.о.-г.Тамбов 30 октября 2025 г. Мировой судья судебного участка №5 Тамбовского района Тамбовской области Челнокова Е.В.,рассмотрев материалыдела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженкиг. 

<

АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, выданныйОУФМС России по 

<

АДРЕС> области в Октябрьском районе г. 

<

АДРЕС>,

<

ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Из постановления заместителя прокурора 

<

АДРЕС> района от 

<

ДАТА4> следует, что 

<

ДАТА5> примерно в 20 час. 00 мин., по адресу 

<

АДРЕС>между 

<

ФИО1> и 

<

ФИО2> произошел конфликт, в ходе которого 

<

ФИО1> высказывала слова оскорбления в адрес 

<

ФИО2>, противоречащие нормам нравственности и морали, выраженные в неприличной форме и оскорбляющие его честь и достоинство. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что действительно 

<

ДАТА6> между ней и 

<

ФИО2> произошел словесный конфликт из-за того, что их дети поругались, в ходе конфликта она высказывала в адрес 

<

ФИО2> слова оскорблений, какие именно она не помнит, однако 

<

ФИО2> также высказывал в ее адрес слова оскорблений, кроме того толкнул ее, отчего она упала. Потерпевший 

<

ФИО2> по обстоятельствам произошедшего пояснил, что в он со своей женой 

<

ФИО4> и 6 детьми проживает по адресу 

<

АДРЕС> муниципальный округ 

<

АДРЕС>. 

<

ДАТА7> он находился дома, дети играли возле дома во дворе, а также в соседнем дворе находился ребенок 

<

ФИО1>, которая находилась в гостях у соседки 

<

ФИО5>. Примерно в 20 часов между ними произошел словесный конфликт из-за того, что дети поругались. Его супруга, 

<

ФИО4> обратилась к соседке с просьбой следить за детьми, тогда 

<

ФИО6>выскочила из дома 

<

ФИО5> в состоянии алкогольного опьянения и стала высказывать в его адрес и в адрес его супруги слова оскорблений в нецензурной форме. После чего, стала приближаться к его супруге, в связи с чем он ее оттолкнул, поскольку 

<

ФИО1> находилась в алкогольном опьянении, то она упала, при этом продолжала выражаться в их сторону нецензурной бранью, все это происходило в присутствии их сына 

<

ФИО8>, супруга не могла больше слушать высказывания 

<

ФИО1> и ушла в дом. Просил привлечь 

<

ФИО1> к административной ответственности. Помощник прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО9> в судебном заседании постановление поддержала, полагала, что факт высказывания 

<

ФИО1> слов оскорблений, унижающих честь и достоинство в адрес 

<

ФИО2> доказанным, просила привлечь 

<

ФИО1> к административной ответственности и назначить ей наказание в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Выслушав ФИО3, потерпевшего 

<

ФИО2>, помощника прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина 

<

ФИО1> в инкриминируемом ей правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности сделана в неприличной форме. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. Как оскорбление расцениваются слова, относящиеся к разряду ненормативной лексики. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются. Из представленных суду материалов дела следует, что 

<

ДАТА5> примерно в 20 час. 00 мин., по адресу 

<

АДРЕС> между 

<

ФИО1> и 

<

ФИО2> произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 высказывала слова оскорбления в адрес 

<

ФИО2>, противоречащие нормам нравственности и морали, выраженные в неприличной форме и оскорбляющие его честь и достоинство. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения супруги 

<

ФИО2> - 

<

ФИО4> в прокуратуру 

<

АДРЕС> района с соответствующим заявлением. Согласно ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и виновность 

<

ФИО1> в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: постановлением заместителя прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА8> о возбуждении дела об административном правонарушении; заявлением супруги 

<

ФИО2> - 

<

ФИО4> о привлечении 

<

ФИО1> к административной ответственности; показаниями потерпевшего 

<

ФИО2>, данными в судебном заседании, а также письменными объяснениями потерпевшего 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА9>, согласно которым 

<

ДАТА5> примерно в 20 час. 00 мин., он вместе с женой находился у дома 

<

НОМЕР> по адресу 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> м.о., с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, дети были около дома и играли. В этот момент из дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС>, которых находится через дорогу и в котором проживает 

<

ФИО10> стала выходить знакомая соседки - ФИО3, которая была в состоянии алкогольного опьянения. Сразу же ФИО3 стала высказывать в адрес 

<

ФИО2> слова, оскорбляющие его честь и достоинство, после чего ФИО3 стала оскорблять его жену 

<

ФИО4>, не дожидаясь окончания конфликта 

<

ФИО4> стала звонить в полицию, но в этот момент ФИО3 приблизилась к ним и снова оскорбила теми же словами, после чего правой рукой нанесла один удар по нижней части голени левой ноги 

<

ФИО4>; объяснениями свидетеля 

<

ФИО4>, от 

<

ДАТА7>, аналогичными объяснениям потерпевшего 

<

ФИО2> от

<

ДАТА9>; письменными объяснениями свидетеля 

<

ФИО8>, от 

<

ДАТА10>, аналогичными объяснениям потерпевшего 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА9>; а также показаниями 

<

ФИО1> данными в судебном заседании, согласно которым она не отрицала факт того, что высказывала в адрес 

<

ФИО2> слова оскорбления в нецензурной форме; письменными объяснениями 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА11>, согласно которым она в вечернее время приехала к родственнице 

<

ФИО10> со своими детьми по адресу 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> м.о., с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 9. 

<

ДАТА6> около 20 час. 10 мин. с соседями через дорогу 

<

ФИО11> и 

<

ФИО4> у нее стал происходить словесный конфликт, в ходе которого она стала высказывать слова оскорбления в адрес 

<

ФИО4>, а потом и 

<

ФИО2>, что именно не помнит. После чего 

<

ФИО11> подошел к ней, толкнул ее и она упала, при этом никакой физической боли и телесных повреждений не получила, от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказалась. После того, как она встала, то направилась к 

<

ФИО10>, 

<

ФИО4> она не трогала и удары ей не наносила. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей, поскольку они являются последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими объективными данными, дополняя друг друга.

Поводов для оговора 

<

ФИО1> указанными лицами при рассмотрении дела не выявлено.

Вышеперечисленные доказательства суд берет за основу, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, четко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, противоречий не имеют и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными. По мнению суда, оскорбления, высказанные 

<

ФИО1> в адрес 

<

ФИО11>, на которые указала свидетель 

<

ФИО4>, выражены словами, противоречащими общепринятым нормам морали и нравственности, что влечет за собой посягательство на честь и достоинство 

<

ФИО11> Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина 

<

ФИО1>в совершении административного правонарушения нашла подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется. Смягчающих и отягчающих наказание правонарушителя обстоятельств судом не установлено.

В связи указанным, суд полагает возможным назначить ей наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.5.61, ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья, ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тамбовской области (Министерство Юстиции и Региональной безопасности), ИНН 

<

***>, КПП 682901001, Банк получателя: Отделение Тамбов Банка России//УФК по Тамбовской области г. Тамбов, БИК 016850200, к/с 40102810645370000057, р/с 

<

***>, КБК 02711601053019000140, ОКТМО 68540000, УИН 0411867568003950067420252. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский районный суд Тамбовской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения и получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Челнокова