Дело № 5-550/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Заволжье                                                                               21 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка №1 Городецкого судебного района Нижегородской области А.Н.Карпычев, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: 

<

...>, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица

Директора ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 

<

ФИО1> 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, в ходе проведения административного расследования, проводившегося в отношении ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ДАТА3> должностными лицами Управления проведен осмотр территорий, помещений, документов, предметов (начат в 11 час. 15 мин., осмотр окончен в 13 час. 45 мин.) помещения магазина, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, в котором осуществляет свою деятельность ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», в результате которого установлено следующее:

В ходе осмотра установлено, что на витрине и под прилавками магазина хранилась следующая алкогольная продукция, маркированная федеральными специальными марками с визуально определяемыми признаками подделки, для последующей розничной продажи в ассортименте, произведенная на территории Российской Федерации:

1. Водка «Артельная традиционная», объем 0,25, крепость 40%, дата розлива 09.08.2013 г., производитель ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 103126382889, 103126382845, 103126382846, 103126382848, 103126382851, 103126381181, 103126382902, 103126382888, 103126382775, 103126382908, 103126382857, 103126382906, 103126382856, 103126382850, 103126382847, 103126382886, 103126382887, 103126382885, 103126382835, 103126381138, 103126382722, 103126382839, 103126382899, 103126382892, 103126381124, 103126382894, 103126382840, 103126381187, 103126382864, 103126382901, в количестве 33 бутылки.

2. Водка «Артельная воскресная», объем 0,5, крепость 40%, дата розлива 31.12.2013 г., производитель ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 100881616559, 100881616537, 100881616937, 100881616965, 100881616934, 100881616317, 100881616564, 100881616560, 100881616530, 100881616973, 100881616961, 100881616929, 100881616534, 100881616541, 100881616567, 100881616533, 100881616941, 100881616957, 100881616930, 100881616576, 100881616529, 100881616563, 100881616571, 100881616933, 100881616958, 100881616962, 100881616329, 100881616568, 100881616526, 100881616525, 100881616575, 100881616969, 100881616926, 100881616966, 100881616974, 100881616970, 100881616938, 100881616942, в количестве 41 бутылки.

Общее количество обнаруженной и изъятой продукции 74 бутылки.

На вышеперечисленную алкогольную продукцию товарно-сопроводительная документация на момент проведения осмотра ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» представлена в полном объеме.

В целях выяснения всех обстоятельств дела, возникла необходимость в проведении экспертизы подлинности ФСМ, нанесенных на алкогольную продукцию

Согласно заключению эксперта № 317 от 12.01.2017 г. представленные ФСМ № 103 126382862, 103 126382863, 103 126382893, № 100 881616572, 100 881616329, 100 881616317 наклеенные на 6 бутылок изготовлены не ФГУП Гознак; у ФСМ голографическая полоса была имитирована путем тиснения фольги на бумагу; в представленных на экспертизу ФСМ признаков изменения первоначального содержания не выявлено.

ФИО2 в судебном заседании, пояснил, что указанная продукция приобреталась в фирме, имеющей лицензию на торговлю алкоголем, на вышеперечисленную алкогольную продукцию товарно-сопроводительная документация на момент проведения осмотра ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» представлена в полном объеме, каких-либо видимых отличий на марках у данной продукции не имелось. При этом, МРУ Росалкогольрегулирования отказалось дать какие-либо пояснения по факту отсутствия проверочных мероприятий в отношении ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» (

<

НОМЕР>, 

<

НОМЕР>), продавшего данную алкогольную продукцию.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 

<

ДАТА3> в ходе осмотра помещения магазина, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, в котором осуществляет свою деятельность ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» установлено, что на витрине и под прилавками магазина хранилась алкогольная продукция: водка «Артельная традиционная», объем 0,25, крепость 40%, дата розлива 09.08.2013 г., производитель ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», 

<

АДРЕС>, и водка «Артельная воскресная», объем 0,5, крепость 40%, дата розлива 31.12.2013 г., производитель ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», 

<

АДРЕС>, с ФСМ 103 126382862, 103 126382863, 103 126382893, № 100 881616572, 100 881616329, 100 881616317.

Согласно заключению эксперта № 317 от 12.01.2017 г. представленные ФСМ № 103 126382862, 103 126382863, 103 126382893, № 100 881616572, 100 881616329, 100 881616317 наклеенные на 6 бутылок изготовлены не ФГУП Гознак; у ФСМ голографическая полоса была имитирована путем тиснения фольги на бумагу; в представленных на экспертизу ФСМ признаков изменения первоначального содержания не выявлено.

Таким образом, суд полагает доказанным факт, что ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществляло оборот алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками.

ФИО2 является директором ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», ввиду чего согласно действующему законодательству несёт ответственность за правонарушения, совершенные в период осуществления своей деятельности.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, на которое возложена обязанность по соблюдению законодательства, не выполнил вышеуказанных требований законодательства, что привело к обороту алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками.

Протокол об административном правонарушении и приобщенные к нему документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми. Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам. Вина ФИО2 подтверждается иными материалами дела в их совокупности. 

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.4 статьи 15.12 КоАП РФ, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых ограничена законодательством.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по средующим реквизитам: 

УФК по Нижегородской области (МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу л/с 

<

***>) ИНН

<

***> КПП526201001 № счета получателя платежа 40101810400000010002 в Волго-Вятском ГУ Банка России г. Н-Новгород БИК 042202001 №ОКТМО 22701000 КБК 16011608010016000140 УИН 16000000000000232061

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Изъятую алкогольную продукцию, которая находится на хранении в Межрегиональном управлении Федеральной службы по Регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу по адресу: 

<

АДРЕС> обратить в собственность Нижегородской области.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации предметов административного правонарушения возложить на Городецкий районный отдел УФССП России по Нижегородской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                   А.Н.Карпычев