УИД: 77MS0371-01-2025-000079-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 января 2025 года 

<

...>

Мировой судья судебного участка № 371 Таганского района города Москвы Логуа А.М., рассмотрев дело №05-0061/371/2025 об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина *, паспортные данные........., паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *, 22.01.2024 года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (штраф оплачен),

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, его личность установлена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2024 года, в 23 час. 54 мин., водитель ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля *», регистрационный знак ТС, двигался по Абельмановской улице в г. Москве, у дома №5, при наличии признака опьянения: поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, пояснив, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку двое суток работал без сна, был сильно уставшим; накануне принял лекарство.

Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

? протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1654777 от 06.12.2024 года, отражающим событие и сам факт совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Как следует из данного протокола ФИО1, был ознакомлен с содержанием данного протокола, инспектором ДПС ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе;

? протоколом № 77 ВА 0354490 об отстранении от управления транспортным средством от 06.12.2024 года, в соответствии с которым ФИО1 управлял транспортным средством марка автомобиля *», регистрационный знак ТС, с признаками опьянения – поведение,

не соответствующее обстановке, то есть у сотрудника ДПС имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления указанным транспортным средством. Данное обстоятельство подтверждается подписью инспектора ДПС и видеозаписью;

? результатами обследования от 06.12.2024 года, согласно которому ФИО1 06.12.2024 года в 23 час. 46 мин. по адресу: 

<

...>, прибором Алкотектор PRO-100 touch-k № 900504, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе не установлено.Данное обстоятельство также подтверждается подписью сотрудника ДПС, ФИО1 и видеозаписью;

? актом № 99 АО 0201531 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.12.2024 года;

? протоколом № 77 ВН 0400594 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.12.2024 года, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается подписью сотрудника ДПС, ФИО1 и видеозаписью;

? протоколом № 77 ЕА 0595848 о задержании транспортного средства;

? видеозаписью.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с ПДД и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению данные доказательства у мирового судьи оснований не имеется.

Как следует из диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административная ответственность наступает за отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом, обязанность водителя проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, закреплена в п. 2.3.2 ПДД РФ, знание Правил дорожных движений является обязательным для лиц, управляющих транспортными средствами.

Согласно ч. 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения

освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 указанного Кодекса).

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу пункта 8 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Исходя из анализа данных положений Правил, наличие одного или нескольких перечисленных признаков является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный ст. 27.12 КоАП РФ, соблюден, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован с применением видеозаписи.

Доводы ФИО1 о том, что он был уставшим, накануне принимал лекарство – правового значения для дела не имеют.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, мировой судья не усматривает.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья учитывает раскаяние привлекаемого лица, а также наличие на иждивении * (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения при том, что за совершение предыдущего административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек 1 (год), предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенногоФИО1 административного правонарушения, наличие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на 2-й Батальон Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенный по адресу: 109004, 

<

...>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ФИО1 обязан сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами во 2-й Батальон Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенный по адресу: 109004, 

<

...>.

В случае утраты водительского удостоверения – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок № 371 Таганского района г. Москвы (Москва, ул. Рабочая, д.29 «В», каб. 13).

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО г. Москвы. л/сч. № 04731444950). ИНН:

<

***>, КПП: 770901001, Кор/с 40102810545370000003, р/сч. 03100643000000017300, банк получателя: Главное управление Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, КБК: 18811601123010001140, БИК 004525988, УИН: 18810477246120024035, ОКТМО: 45381000, Назначение платежа: штраф.

Постановление может быть обжаловано в Таганский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 371 Таганского района города Москвы в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Логуа А.М.