Дело № 5-231/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания 25 апреля 2017 года г. Воткинск Мировой судья судебного участка № 2 Воткинского района Удмуртской Республики Михалева Наталия Владимировна, по замещению мирового судьи судебного участка № 1 Воткинского района Удмуртской Республики, с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Панютина 

<

ФИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Панютина 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, Воткинский район, с. Кельчино, ул. Школьная, д. 5, кв. 2, холостого, не работающего, инвалидом 1-ой или 2-ой группы не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 

<

ДАТА3> в дневное время Панютин 

<

ФИО>, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, нанес побои Панютиной 

<

ФИО>., а именно несколько ударов руками по голове слева и справа, причинив физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья.

В судебном заседании Панютин 

<

ФИО>. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

В судебное заседание потерпевшая Панютина 

<

ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено судом в отсутствие потерпевшей.

Мировой судья, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По мнению суда, факт совершения Панютиным 

<

ФИО> инкриминируемого правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, представленными в материалах дела об административном правонарушении и оцененными в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>

<

НОМЕР>, составленным в отношении Панютина 

<

ФИО>., в котором указаны обстоятельства выявленного правонарушения;

- рапортом начальника смены дежурной части ГУ ММО МВД России 

<

АДРЕС> 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА5> года;

- письменными объяснениями Панютиной 

<

ФИО>. от 

<

ДАТА5> года об обстоятельствах  нанесения Панютиным 

<

ФИО> ей побоев, имевших место 

<

ДАТА3>;

- письменными объяснениями 

<

ФИО6> от 

<

ДАТА5> года;

- письменными объяснения очевидца произошедшего 

<

ФИО7> от 

<

ДАТА5> года об обстоятельствах  нанесения Панютиным 

<

ФИО> побоев Панютиной 

<

ФИО>., имевших место 

<

ДАТА3>.

Кроме того, вина Панютина 

<

ФИО>. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается, в том числе, его собственными объяснениями, данными в судебном заседании.

Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой и протоколом об административном правонарушении.

Процессуальные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом; при составлении протокола об административном правонарушении Панютину 

<

ФИО> были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснения должностного лица Панютин 

<

ФИО>. удостоверил своей подписью.

При этом, из числа представленных доказательств мировой судья исключает объяснение Панютина 

<

ФИО>. от 

<

ДАТА5> года, поскольку они получены с грубым нарушением требований КоАП РФ, в виду не разъяснения Панютину 

<

ФИО> положения ст.25.1 КоАП РФ. Вместе с тем, исключение данного доказательства не влияет на доказанность вины Панютина 

<

ФИО>., поскольку его вина подтверждается совокупностью иных доказательств, изложенных выше.

Выслушав объяснения Панютина 

<

ФИО>., оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Панютина 

<

ФИО>. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждена материалами дела и сомнений не вызывает.

Мировой судья квалифицирует действия Панютина 

<

ФИО>. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.    

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить административное наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, повлечет исправление Панютина 

<

ФИО>. в законопослушную сторону и будет соответствовать цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                        п о с т а н о в и л :

признать Панютина 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через мирового судью, либо путем подачи жалобы непосредственно в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> Республики.

Мировой судья                                                           Н.В. Михалева 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>