Дело № 5-212/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

...>                                                                                   21 апреля 2017 г. 

  Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Чернова 

<

ФИО1> в помещении мировых судей по адресу: 165654, 

<

...> 

рассмотрел протокол 44 ВВ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, в отношении ФИО7 

<

ФИО2>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

В порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, учитывая надлежащее извещение последнего о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, заявление  о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, мировой  судья

установил:

ФИО7 

<

ДАТА2> в 

<

ДАТА> мин.  на ул. 

<

АДРЕС> в п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, управлял автомобилем  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь  в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния,   чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.       

В судебное заседание ФИО7 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, вину признает.

  Виновность  ФИО7 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>, из которого следует, что в отношении правонарушителя должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административном правонарушении, был составлен вышеуказанный протокол за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, а именно в том, что правонарушитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения; 

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА4>, согласно которому основанием послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством,  находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), ФИО7 отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых; 

актом  44 ВН 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому  

<

ДАТА4>  у ФИО7   в присутствии двух понятых  было проведено исследование  с применением технического средства  измерения  ALKOTEST 6810, 

<

НОМЕР>, дата последней поверки 

<

ДАТА5>, по результатам освидетельствования  (показания прибора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л наличия  абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), было  установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом ФИО7 согласился, о чём сделал собственноручную запись и подпись; 

бумажным носителем, приобщенным к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА4>, согласно которому имеются те же показания прибора ALKOTEST 6810, 

<

НОМЕР>,  которые указаны в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Островский» 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА6> о сообщении, поступившем от гражданина 

<

ФИО4> о том, что на мосту п. 

<

АДРЕС> находится автомашина

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, которой управляет пьяный водитель; 

рапортом  ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Островский»  

<

ФИО5>, согласно которому 

<

ДАТА4> он находился на службе на 90 км.  автодороги 

<

АДРЕС> в 

<

ДАТА> мин. получили сообщение от дежурного МО МВД «Островский» 

<

ФИО3> о том, что в п. 

<

АДРЕС> ездит автомашина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель в состоянии алкогольного опьянения. Сразу выехали в п. 

<

АДРЕС>, где на ул. 

<

АДРЕС> в 

<

ДАТА> мин.;

рапортом  ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Островский»  

<

ФИО6>, согласно которому 

<

ДАТА4> находясь на маршруте патрулирования 

<

НОМЕР>, в 

<

ДАТА> мин. было остановлено транспортное средство 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО7, который на ул. 

<

АДРЕС> п. 

<

АДРЕС> области управлял выше указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

        Мировой судья полагает, что требования сотрудников ГИБДД к правонарушителю о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п. 2.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов были законными, поскольку у правонарушителя имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). 

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в   соответствии с нормами действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: в присутствии двух понятых, подписан должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена  мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования. 

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в присутствии ФИО7 процедура оформления протокола соблюдена. 

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

 Являясь участником дорожного движения, ФИО7 в силу п. 1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для квалификации действий ФИО7 по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.7 ПДД, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения,  и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.   

Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность, в силу   ст. 4.2   КоАП РФ  не установлено. 

Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность, в силу  ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не находит. 

Согласно общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, учитывая   нарушение порядка пользования специальным правом, а также то, что  транспортное средство ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесено к источнику повышенной опасности, ФИО7 допустил  управление источником повышенной опасности в состоянии опьянения,  чем создал потенциальную угрозу причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, полагаю необходимым назначить ФИО7 административное наказание за совершенное административное правонарушение в  виде 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

   Руководствуясь статьями 29.7,  29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья                                                                                 

постановил:

ФИО7 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление  может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток после получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района либо непосредственно в Коряжемский городской суд.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Мировой судья:    Т.Н. Чернова

Постановление не вступило в законную силу