П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 марта 2017 

<

...>

Мировой судья судебного участка №37 Домодедовского судебного района Московской области Дорошин Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область г. 

<

АДРЕС>. 

<

АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, лишенный права управления транспортными средствами и вопреки этому, 11.03.2017 года управлял автомашиной «Шевроле» г.р.з. «

<

НОМЕР>», двигаясь у дома №27 по улице Нива села Растуново г.о. Домодедово Московской области в сторону улицы Заря  села Растуново г.о. Домодедово Московской области и при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, поведения не соответствующего обстановке, в 16 часов 02 минуты, находясь у дома №27 по улице Нива села Растуново г.о. Домодедово Московской области, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По данному факту должностным лицом ГИБДД возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении направлен мировому судье судебного участка №37 Домодедовского судебного района Московской области для рассмотрения по месту совершения правонарушения.  

ФИО5 для рассмотрения дела в суд доставлен, при разбирательстве дела он обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении не подтвердил, вину не признал, мотивируя тем, что не управлял автомашиной. 

Суд, выслушав ФИО5, допросив свидетелей 

<

ФИО1> и 

<

ФИО2>, а также изучив представленные материалы дела, приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела собрано достаточно доказательств того, что ФИО5 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. 

При этом вина ФИО5 в совершении указанного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: 

Протоколом об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством, согласно которому он в 15 часов 00 минут 11.03.2017 г. у дома №27 по улице Нива села Растуново г.о. Домодедово Московской области отстранен от управления автомашиной «Шевроле» г.р.з. «

<

НОМЕР>».

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что ФИО5, 16 часов 02 минуты 11.03.2017 года, не выполнил требования инспектора ДПС 

<

ФИО3> о прохождении медицинского освидетельствования. 

Протоколом об административном правонарушении. Видеофискацией процесса исполнения должностным лицом процессуальных действий в отношении ФИО5 Копией постановления по делу об административном правонарушении от 29.12.2015 г. из которого усматривается что ФИО5 лишен права управления транспортными средствами по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Объяснением свидетеля 

<

ФИО4> из которого усматривается, что ФИО5 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении управлял автомашиной «Шевроле» г.р.з. «

<

НОМЕР>».

Показаниями свидетеля 

<

ФИО1>, данными в судебном заседании, который подтвердил, что видел как ФИО5 управлял автомашиной «Шевроле» г.р.з. «

<

НОМЕР>», двигаясь у дома №27 по улице Нива села Растуново г.о. Домодедово Московской области.

Оценив перечисленные протоколы процессуальных действий, мировой судья принимает их в качестве доказательств, поскольку протоколы полностью соответствуют требованиям ст.27.12 КоАП РФ и ст.28.2 КоАП РФ. 

Указанные выше протоколы в совокупности со свидетельскими показаниями 

<

ФИО1> и 

<

ФИО4> не доверять которым у суда оснований не имеется доказывают, что ФИО5 будучи водителем автомашины «Шевроле» г.р.з. «

<

НОМЕР>», управлял ею не имея водительского удостоверения и не выполнил законного требования инспектора ДПС 

<

ФИО3> о прохождении медицинского освидетельствования. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

ФИО2> подтвердил доводы ФИО6 и показал, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении ФИО6 автомашиной «Шевроле» г.р.з. «

<

НОМЕР>» не управлял, автомашина была под его управлением. 

Показания свидетеля защиты 

<

ФИО2> мировой судья отклоняет, поскольку его позиция связана с наличием дружеских отношений с подсудимым, поэтому суд сомневается в их объективности и правдивости.

Напротив этому, мировой судья принимает показания свидетелей 

<

ФИО1> и 

<

ФИО4>, которые ранее незнакомы с ФИО5 в связи с чем оговора ФИО5 указанными свидетелями мировой судья не усматривает. 

При назначении наказания суд принимает во внимание то, что ФИО5 ранее привлекался к административной ответственности.  

Обстоятельств, препятствующих исполнению наказания в виде административного ареста, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 11.03.2017 года с 17 часов 30 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           Д.А. Дорошин