Дело 5-49-139/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Серафимович 16 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 49 Волгоградской области (

<

...>) ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, 

уроженца  

<

АДРЕС>    

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего  по адресу: 

<

АДРЕС> область г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>, ранее к административной ответственности 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> постановлением  мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области ФИО3 

<

ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.  В установленном законом порядке  постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 

<

ДАТА4>, однако штраф к установленному сроку ФИО3 

<

ФИО> не оплачен. 

Поскольку по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу документ, свидетельствующий об уплате ФИО3 

<

ФИО>. административного штрафа, не поступил, 

<

ДАТА5> постановление направлено в ССП УФССП по 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> районам  

<

АДРЕС> области для исполнения. 

<

ДАТА6> заместителем начальника  ОСП по 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> районам в отношении ФИО3 

<

ФИО>  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

  В судебном  заседании ФИО3 

<

ФИО>.  вину  признал полностью, суду пояснил, что штраф им не оплачен в полном объеме до настоящего времени, с заявлением о предоставлении рассрочки административного штрафа он не обращался. Вину признает, с протоколом  согласен.  

В силу ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, или поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

    Частью 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

    Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА3> постановлением  мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области ФИО3 

<

ФИО>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.  В установленном законом порядке  постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 

<

ДАТА4>, однако штраф к установленному сроку ФИО3 

<

ФИО>. не оплачен. 

Основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  ФИО3 

<

ФИО>  послужило отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный законом срок, в нарушение ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 Поскольку в материалах дела отсутствует документ, свидетельствующий об уплате штрафа в установленные законом сроки, суд признает вину ФИО3 

<

ФИО>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной полностью.

Факт совершения ФИО3 

<

ФИО> административного правонарушения также подтверждается письменными материалами дела: копией постановления  об административном правонарушении 

<

НОМЕР>-609/2016 г. (л.д.7-10), протоколом об административном правонарушении (л.д.1), объяснением (л.д.2), копией постановления  о возбуждении исполнительного производства (л.д.3-5).

При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО3 

<

ФИО>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  доказанной, в связи с чем, полагает необходимым привлечь его к административной ответственности.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами признание ФИО3 

<

ФИО>. своей вины и раскаяние в совершенном правонарушении.   

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

         При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО3 

<

ФИО>., данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

         В связи с чем, суд считает необходимым  привлечь ФИО3 

<

ФИО>. к административной ответственности и назначить наказание в виде двадцати часов обязательных работ в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

           Назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено. 

           Руководствуясь статьями 23.1, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

          ФИО3 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов (Отдел СП по 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> районам УФССП России по 

<

АДРЕС> области).

         Разъяснить ФИО3 

<

ФИО> что согласно части 12 статьи 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

                   Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлении в Серафимовичский районный суд. Мировой судья Е.В.

<

ФИО5>