Решение по административному делу

Дело № 5-715/2025

УИД 47MS0046-01-2025-004599-76 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2025 года г. Кириши Ленинградской области Мировой судья 

<

АДРЕС> области на судебном участке № 42 Киришского района Желенкова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Д.1, 

<

ДАТА2> рождения, родившегося в г. 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт серия 

<

НОМЕР> номер 

<

НОМЕР>, выданного 

<

ДАТА3> установил:

ФИО1 Д.1 

<

ДАТА4>, в 21 час 34 минуты, находясь в магазине «Пятерочка» ООО "Агроторг", расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, имея умысел, совершил хищение товара, принадлежащего ООО "Агроторг", стоимость которого не превышает 1000 рублей путем кражи, а именно: находясь в торговом зале магазина, похитил 1 бутылку коктейля "STEERSMAN", объемом 0,7 л., стоимостью 447, 38 руб.(с учетом НДС), похищенное положил в рюкзак и вышел через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар магазина, тем самым причинив ущерб на указанную сумму. В действиях ФИО1 Д.1 не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание привлекаемый ФИО1 Д.1 не явился, был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, по адресу регистрации и проживания, которая возвращена на судебный участок за истечением срока хранения. Нарушений требований положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" не усматривается. Привлекаемый ФИО1 Д.1 причин неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил, об отложении рассмотрения дела не просил, защитника не направил.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 Д.1 и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель потерпевшего "Пятерочка" ООО "Агроторг" ФИО2 В.2 уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего, что согласуется с требованиями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации. Мировым судьей установлено, что ФИО1 Д.1 

<

ДАТА4>, в 21 час 34 минуты, находясь в магазине «Петерочка» ООО "Агроторг", расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, имея умысел, совершил хищение товара, принадлежащего ООО "Агроторг", стоимость которого не превышает 1000 рублей путем кражи, а именно: находясь в торговом зале магазина, похитил 1 бутылку коктейля "STEERSMAN", объемом 0,7 л., стоимостью 447, 38 руб.(с учетом НДС), похищенное положил в рюкзак и вышел через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар магазина, тем самым причинив ущерб на указанную сумму. Таким образом, ФИО1 Д.1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ. Факт совершения ФИО1 Д.1 административного правонарушения помимо его собственного признания, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> г.; заявлением представителя ООО "Агроторг" ФИО2 В.2 КУСП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> г.; справкой об ущербе от 

<

ДАТА7> г.; инвентаризационной описью просчета ТМЦ от 

<

ДАТА7> г.; счет фактурой от 

<

ДАТА8> г.; объяснениями ФИО2 В.2 от 

<

ДАТА9> г.; объяснениями ФИО1 Д.1; видеозаписью и другими материалами дела. Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, судья находит полностью доказанной вину ФИО1 Д.1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При решении вопроса о виде и размере наказания, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающими ответственность обстоятельствам является признание ФИО1 Д.1 вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, и с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, мировой судья полагает назначить ФИО1 Д.1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.ст. 3.5, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил: ФИО1 Д.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Информация о получателе штрафа: УФК по 

<

АДРЕС> области (ГКУ ЛО "ЦМТО СУ", 04452200760), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОКТМО 41624101, р/с 

<

***>, к/с 40102810745370000098 В ОКЦ 

<

НОМЕР> СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

АДРЕС> области 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, КБК 97211601073010027140, УИН 0355702847004650071520252. Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Киришский городской суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Желенкова