Дело № 5-99/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново                                                                                           «11» апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Иваново Черненко И.А. (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, представленное старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД Ивановской области в отношении ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л :

28 февраля 2017 года в 17 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем 2834 LM государственный регистрационный знак 

<

***> регион, у д.28 по ул. Калашникова на перекрестке с ул. Люлина г. Иваново, скрылся с места ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, пояснил, что 28 февраля 2017 года на автомашине 2834 LM госномер 

<

***> регион следовал по ул. Люлина, на повороте налево в сторону завода «Ивтекмаш» на ул. Калашникова, смотрел по зеркалам, никого не видел, при повороте также никого не видел, сигналов не слышал. У «Ивтекмаша» его обогнал и встал перед ним автомобиль Киа Рио красного цвета, водитель которого сказал, что при повороте он повредил зеркало его автомобиля, показывал поврежденное зеркало, пояснил, что намерен вернуться на место ДТП и вызвать сотрудников ГИБДД. ФИО1 сказал, что не согласен с фактом ДТП, осмотрел свою автомашину, повреждений и иных потертостей не увидел, поехал по маршруту далее, т.к. необходимо было разгружать автомобиль. Через час пешком вернулся к месту ДТП, где стоял тот же автомобиль Киа Рио и рядом был водитель, видел осколки, но считал, что таких повреждений его автомобиль не мог причинить в той ситуации при повороте, своих данных водителю не оставил, в ГИБДД не сообщил, пошел на работу. С тем, что покинул место ДТП, не спорил.

Допрошенный в качестве потерпевшего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.Б. в судебном заседании пояснил, что 28 февраля 2017 года около 17 часов ехал на своем автомобиле Киа Рио госномер 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 37 регион с пассажирами, на перекрестке ул. Люлина и ул. Калашникова перед ним стоял грузовой автомобиль, который при повороте задел и повредил боковое зеркало его автомобиля. Он сразу начал подавать звуковой сигнал водителю, но водитель продолжал движение. Он обогнал данный автомобиль, встал перед ним, водитель вышел, это был ФИО1, присутствующий в суде. Водителю он сказал, что повреждена его автомашина, показал разбитое зеркало, тот сказал, что не видел его автомашину. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ему сказал, что намерен возвращаться на место ДТП и вызывать сотрудников ГИБДД, что и сделал. Примерно через час к месту ДТП пришел ФИО1, посмотрел место ДТП, уточнил, где именно произошло ДТП, сказал, что сомневается в факте ДТП, данных своих не оставил, пробыв на месте не более 5 минут, ушел. Ранее данного водителя он (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>) не знал, приехавшим сотрудникам ГИБДД назвал номер автомобиля, описал водителя.

Судом исследованы письменные материалы.

20 марта 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол 37 ОВ № 586943 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, по факту, что 28 февраля 2017 года в 17-00 часов он, управляя автомобилем 2834 LM государственный регистрационный знак 

<

***> регион, у д.28 по ул. Калашникова на перекрестке с ул. Люлина г. Иваново, скрылся с места ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

28 февраля 2017 года в 17 часов 15 минут в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ивановской области поступило сообщение от 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.Б. о том, что на ул. Люлина у 

<

...> произошло ДТП без пострадваших с причинением материального ущерба с участием его автомобиля КИА РИО госномер 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 37 регион и автомобиля Газель 2834 LM госномер 

<

***> регион, который с места ДТП скрылся. Наряд ДПС ГИБДД прибыл на место в 20 часов 20 минут.

Указанная информация имеется и в карточке учета ДТП с материальным ущербом, а также в справке о ДТП, из которой следует, что у автомобиля Киа Рио повреждено боковое левое зеркало заднего вида, у автомобиля 2834 LM под управлением ФИО1 имеются потертости на тенте на задней правой боковой части.

Согласно рапорту инспектора ДПС ФИО2 после прибытия на место ДТП со слов потерпевшего была установлена марка и номер машины, водитель которой скрылся с места ДТП, в ходе проведения проверки установлен собственник данной автомашины - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., а через него и водитель, которым оказался ФИО1 Автомобиль был осмотрен, обнаружены потертости на тенте нижней правой боковой части, о чем составлен акт и фототаблица. 

Сотрудниками ГИБДД составлена схема места совершения ДТП, которая была подписана 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.Б. и понятыми.

Данные доказательства суд признает допустимыми. 

Ходатайств о вызове дополнительных свидетелей и предоставлении новых доказательств от ФИО1 не поступило. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена как исследованными материалами дела, так и пояснениями самого ФИО1 и потерпевшего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.Б., а также имеющимися в материалах дела объяснениями свидетелей - очевидцев ДТП 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ к дорожно - транспортному происшествию отнесено событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД в случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Указанных действий ФИО1 предпринято не было, покинув место ДТП, в результате которого автомобилю под управлением 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.Б. был причинен материальный ущерб, он не ставил своих данных ни другому водителю - участнику ДТП 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.Б., ни сообщил своих данных в ГИБДД.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает фактическое признание вины ФИО1, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. Суд учитывает, что согласно сведениям ГИБДД ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения. 

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности не установлено. Довод ФИО1 о том, что он не почувствовал момента ДТП, в последующим с фактом ДТП не был согласен, не влечет освобождения от ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, поскольку представленными доказательствами в полной мере обоснован факт совершения ДТП при указанных в протоколе обстоятельствах, кроме того, ФИО1, будучи уведомленным о произошедшем ДТП, скрылся с места, не выполнив установленную п. 2.5 ПДД РФ обязанность, что и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. 

С учетом изложенного суд считает необходимым избрать в качестве вида административного наказания ФИО1 административный арест.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок исчислять с 15 часов 30 минут 11 апреля 2017 года.

ФИО1 содержать в спецприемнике УВД России по Ивановской области для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

            Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

  Мировой судья                                                                                         Черненко И.А.