<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района РД Айдемиров М.М., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, водительское удостоверение серии 9935, 

<

НОМЕР>, уроженца и проживающего по адресу: РД, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ,

установил:

ФИО2, 

<

ДАТА3> в 16 часов 27 минут, на 6 км. а/д «Ботаюрт-Львовское», управляя автомашиной марки «Лада Гранта» за государственными регистрационными знаками «В 050 ТС 797», в нарушении п. 11.4 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Указанными действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. ФИО2, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом - посредством СМС по номеру мобильного телефона, указанному в согласии на СМС-оповещение, подписанным ФИО2

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> (ред. От 

<

ДАТА5> «О применении судьями судом общей юрисдикции некоторых положений Кодекса РФ об административных правонарушениях» - В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В связи с этим дело в отношении ФИО2 рассматривается в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ в отсутствии лица, подлежащего привлечении к административной ответственности, по представленным доказательствам. Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО2 имеются признаки правонарушения, предусмотренные ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии п.11.4 Правил дорожного движения обгон запрещён в конце подъёма и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

Горизонтальная дорожная разметка п. 1.1 обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен. Вина ФИО2 подтверждается: протоколом 05 МС 010885 об административном правонарушении от 

<

ДАТА3>; диском видео-фиксации административного правонарушения. Таким образом суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность по делу не установлены. Считая вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказанной, при назначении вида и размера наказания суд учитывает в силу требований ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на основании которого подвергнуть его к административному наказанию в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяча пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Наименование получателя платежа - УФК по РД (МВД России по РД), наименования банка получателя ГРКЦ НБ Республика 

<

АДРЕС> Банка России. БИК 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, р/счёт - 

<

***>, код ОКТМО - 82735000, КБК - 18811601123010001140, КПП 

<

НОМЕР>, УИН - 18810305250380003614. Квитанцию об оплате представить мировому судье для приобщения к делу. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд Республики 

<

АДРЕС> через мировую судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, уставленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья М.М. Айдемиров