Решение по уголовному делу

Дело №1-13/2025 УИД 47MS0064-01-2025-003597-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

08 октября 2025 года гор.Приозерск Ленинградской области

И.о.мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области мировой судья судебного участка №59 Ленинградской области Гурьянова П.В. с участием:

государственного обвинителя - помощника 

<

АДРЕС> городского прокурора 

<

ФИО1>, защитника - адвоката 

<

ФИО2> (ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>),

подсудимой ФИО6, потерпевшей 

<

ФИО3>, при секретаре 

<

ФИО4>, рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6 

<

ФИО5>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженки 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> обл. 

<

АДРЕС> р-н п. 

<

АДРЕС>, не военнообязанной, не судимой, имеющей паспорт серии 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выданный 

<

ДАТА4> ТП 

<

НОМЕР> ОУФМС России по СПб и ЛО в Приозерском районе,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном при следующих обстоятельствах:

<

ДАТА5> в период с 18.00 час. до 20.00 час., ФИО6, находясь по месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, пос. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 3 кв. 22, на почве личных неприязненных отношений с сестрой - 

<

ФИО3>, в ходе конфликта с последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей 

<

ФИО3> и сознательно допуская эти последствия, действуя умышленно, толкнула рукой в грудь 

<

ФИО3>, отчего потерпевшая упала на пол на левое плечо. В результате насильственных действий ФИО6 причинила потерпевшей 

<

ФИО3> физическую боль и телесное повреждение в виде травматического перелома большого бугорка левой плечевой кости (краевого перелома верхнего края плечевой кости в области левого плечевого сустава), которое согласно заключению эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, сопровождалось нарушением функции левой руки, и повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и по этому критерию расценивается как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека согласно п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Минздравсоцразвития РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>).

Основанием для проведения предварительного слушания по делу послужило наличие в материалах дела оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. Потерпевшая 

<

ФИО3> в судебном заседании поддержала ранее поданное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО6 в связи с примирением, указав, что претензий к подсудимой она не имеет, так как та принесла свои извинения, чем загладили причиненный вред и данное обстоятельство является достаточным для нее. Подсудимая ФИО6, её защитник - адвокат 

<

ФИО2> также поддержали заявленное ходатайство, подтвердили факт примирения, не возражали против прекращения дела. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Суд, выслушав мнения сторон, приходит к следующему: Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО6 преступление является преступлением небольшой тяжести. ФИО6 не судима, примирилась с потерпевшей, принесла ей свои извинения, чем загладила причиненный вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 вследствие примирения с потерпевшим. В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, принимая во внимание то, что ФИО6 вину признавала и заявляла ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО6 

<

ФИО5> по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки поуголовному делу связанные с оплатой труда адвокату 

<

ФИО2> за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства за один день участия в сумме 1861 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый праве ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о своем участии в ее рассмотрении.

Мировой судья П.В. Гурьянова