Решение по административному делу

Дело № 5-650/2025/2м

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Тюмень, ул. 

<

АДРЕС> Толстого, 

<

АДРЕС> 31 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени Хританько А.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: - 

<

ДАТА5>, по ч .3 ст. 12.37 КоАП РФ, штраф 3 300 руб., не оплачен,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 03 июля 2025 года в 03 часа 57 минут у д. 102, стр. 1 по ул. Полевая г. Тюмени, управляя транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, при наличии признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. ФИО3 будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Судья, исследовав материалы дела, считает, что ФИО3 подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 72 ВВ № 234429 от 03 июля 2025 года, согласно которому ФИО3 03 июля 2025 года в 03 часа 57 минут у д. 102, стр. 1 по ул. Полевая г. Тюмени, управляя транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, при наличии признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 2); - протоколом 72 АО № 564411 об отстранении от управления транспортным средством от 03 июля 2025 года, согласно которому ФИО3 03 июля 2025 года в 03 часа 49 минут у д. 102, стр. 1 по ул. Полевая г. Тюмени отстранен от управления транспортным средством - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО3, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии у него признака опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 3); - актом 72 ВТ № 257758 от 03 июля 2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО3 состояние алкогольного опьянения не установлено. Освидетельствование проводилось на месте с применением технического средства измерения Drager Alcotest 6810 на состояние алкогольного опьянения, результат измерения составил 0,00 мг/л, с которым ФИО3 согласился (л.д. 4,5); - протоколом 72 АН № 470752 от 03 июля 2025 года о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование, из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); - протоколом 72 АК № 420783 о задержании транспортного средства от 03 июля 2025 года, согласно которому 03 июля 2025 года было задержано транспортное средство 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, под управлением ФИО3, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 7); - рапортом ст. инспектора ДПС взвода № 2 в составе роты № 1 в составе батальона № 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, ст. лейтенанта полиции 

<

ФИО2>, согласно которого 03 июля 2025 года находясь на службе около 03 часов 10 минут по адресу: 

<

...>, было остановлено транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, под управлением ФИО3 При проверке документов были выявлены признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего данный водитель был отстранен от управления транспортным средством. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, результат составил 0,00 мг/л, в связи с имеющимися признаками опьянения, ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в органах здравоохранения, с чем ФИО3 не согласился (л.д. 8); - видеозаписью, исследованной в судебном заседании, согласно которой ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, результатами тестирования у ФИО3 не было установлено состояние алкогольного опьянения. Затем ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в органах здравоохранения, с чем ФИО3 не согласился. Оснований ставить под сомнение данные доказательства у суда не имеется. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 

<

ДАТА7> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства ФИО3 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 вышеуказанных правил. Суд не усматривает незаконных действий со стороны сотрудника полиции. У инспектора ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения при наличии признака опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в органах здравоохранения. Факт отказа ФИО3 от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих прекращение по делу, не установлено.

Всесторонне и объективно исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья находит виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Собранные в достаточном количестве доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, их совокупностью установлена вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии с ч.2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Как следует из списка нарушений, ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 4.3, ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Сумму штрафа необходимо перечислить в Управление Федерального Казначейства по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области). Банк получателя платежа: Отделение Тюмень г. Тюмень номер счета получателя 03100643000000016700, кор.счет 40102810945370000060, ИНН 

<

***>, КПП 720301001, ОКТМО 71701000, КБК 18811601123010001140, БИК 017102101 УИН 18810472250800016576.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, документы на право управления необходимо сдать в ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени по адресу: 

<

...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить судье, вынесшего постановление. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна Мировой судья Постановление вступило в законную силу «_____»______________2025 года Мировой судья А.С. Хританько