Дело № 5-172/2025-65

УИД 78MS0065-01-2025-001769-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2025 года г. Санкт-Петербург

Мировой судья судебного участка № 65 Санкт-Петербурга Осетрова Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *********года рождения, уроженца г. *********, гражданина Российской Федерации, паспорт РФ серия *********, проживающего по адресу: *********, ул. *********, д. 160, кв. 31, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.38 КоАП Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2024 года в 15 час. 11 мин. ФИО1 совершил использование транспортного средства «ГАЗ» г.р.з. *********преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции, в результате которого транспортное средство частично утратило функции, для выполнения которых оно было предназначено, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.38 КоАП Российской Федерации.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам ст. 25.15 КоАП РФ телефонограммой, об отложении рассмотрения дела ходатайство не представил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, по имеющимся доказательствам, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному разрешению дела в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Суд, исследовав представленные доказательства в совокупности, считает их достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу и приходит к следующему.

Согласно ст. 20 ч. 2 ФЗ от 13.03.2006 года N 38-ФЗ "О рекламе" использование транспортных средств исключительно или преимущественно в качестве передвижных рекламных конструкций, в том числе переоборудование транспортных средств для распространения рекламы, в результате которого транспортные средства полностью или частично утратили функции, для выполнения которых они были предназначены, переоборудование кузовов транспортных средств с приданием им вида определенного товара, запрещается.

Согласно протоколу задержания транспортного средства 198 АБ № 030295 транспортное средство «ГАЗ» г.р.з. *********задержано и передано на специализированную стоянку ООО «ЕвроТраст».

Из карточки учета ТС следует, что с 16 июля 2021 года собственником транспортного средства «ГАЗ» г.р.з. *********является ФИО1

Из протокола об административном правонарушении 178 ДА 271224 от 27 декабря 2024 года установлено, что 23 декабря 2024 года в 15 час. 11 мин. ФИО1 совершил использование транспортного средства «ГАЗ» г.р.з. ********* преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции, в результате которого транспортное средство частично утратило функции, для выполнения которых оно было предназначено.

Просмотром фотографий транспортного средства «ГАЗ» г.р.з. Н 181 КЕ 178 установлено, что указанное ТС переоборудовано для распространения рекламы, при этом размещение рекламы на лобовом стекле свидетельствует о том, что ТС частично утратило функции, для выполнения которых оно было предназначено

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает их относимыми и допустимыми. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, при его составлении не допущено нарушений прав лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Какие-либо достаточные доказательства, свидетельствующие об отсутствии состава либо события административного правонарушения по ч. 2 ст. 14.38 КоАП РФ, иные основания, предусмотренные ст. 25.4 КоАП РФ, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют, судом не добыты.

Таким образом, сведения, содержащиеся вышеуказанных материалах дела, которые составлены компетентными лицами, с соблюдением требований КоАП РФ, принимаются в качестве доказательств вины, поскольку отвечают требованиям допустимости, оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследуя доказательства, каждое из которых суд расценивает как относимое, достоверное и допустимое, в совокупности - как достаточные для правильного разрешения дела, а также с точки зрения соблюдения закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, поскольку каких-либо неустранимых существенных противоречий они не содержат, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.38 КоАП РФ, и его вина подтверждена полностью и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 14.38 КоАП РФ, как использование транспортного средства преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции, в результате которого транспортное средство частично утратило функции, для выполнения которых оно было предназначено.

Согласно ч. 2 статьи 14.38 КоАП РФ использование транспортного средства исключительно или преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции, в том числе переоборудование транспортного средства для распространения рекламы, в результате которого транспортное средство полностью или частично утратило функции, для выполнения которых оно было предназначено, переоборудование кузова транспортного средства с приданием ему вида определенного товара, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

При назначении наказания по правилами ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.3, 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд считает возможным применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, признавая его достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 23.1 ч. 1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 14.38 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде в виде штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>

КПП: 781345001, р/с: 

<

***>, банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России), кор/сч. 40102810945370000005, БИК: 014030106, ОКТМО: 40339000, УИН: 18810478240320021929.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Мировой судебный участок № 65 г. Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: 

<

...>, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:Т.Ю. Осетрова