Дело № 1-1/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новая Усмань                                                                                                           «13» января 2017 года  

Мировой судья судебного участка №3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощин М.В.,

при секретаре Ельшиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Теперик Е.А.,подсудимого ФИО3,

защитника Хрячкова В.В., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, ордер                

<

НОМЕР>  от  

<

ДАТА3>,

потерпевшей 

<

ФИО1>,

рассмотрев в рамках предварительного слушания в закрытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении 

ФИО3 

<

ФИО2> - 

<

ДАТА4> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, предъявившего паспорт: 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА5> Новоусманским РОВД 

<

АДРЕС> области,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орлянский 

<

ФИО2> обвиняется в том, что совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

         10.10.2016 года в дневное время ФИО3 находился у себя дома по адресу: с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> Новоусманского района Воронежской области. Вместе ФИО3 в доме находилась его жена 

<

ФИО1>. Примерно около 14 часов 

<

ДАТА6> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО3 возник умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью 

<

ФИО1>. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3 взял деревянную палку, и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ей 

<

ФИО1> один удар в область левого уха. Пытаясь защититься от удара, 

<

ФИО1> закрыла голову левой рукой, в результате чего удар пришелся так же по ее левой руке. В результате умышленных преступных действий ФИО3

<

ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде раны в области левой ушной раковины, которая квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и ссадины левого предплечья, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

         Таким образом, Орлянский 

<

ФИО2> своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В судебном заседании от потерпевшего 

<

ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку они помирились, ФИО3 добровольно возместил причиненный моральный вред (извинился). 

Подсудимый ФИО3, его защитник Хрячков В.В. не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей. От подсудимого поступило аналогичное заявление, где он указал, что вину признает полностью, на прекращение уголовного дела согласен, с потерпевшей помирился. 

Государственный обвинитель Теперик Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела. 

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя,  потерпевшей, учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к  небольшой тяжести, помирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд считает, что уголовное дело в отношении  ФИО3 подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении  ФИО3 

<

ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 в виде подпискио невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство по делу - деревянную палку - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Новоусманского района. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новоусманский районный суд через мирового судью в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                                       М.В. Торощин