ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва24 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 54 района Коньково г.Москвы Королева Л.В. (

<

...>), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 56 района Теплый Стан г.Москвы,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***,

разъяснив ему права, предусмотренные ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, ч. 2 ст. 24.2, 30.1-30.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляя транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 23 февраля 2025 года в 04 часа 40 минут двигался по дворовой территории по адресу: ***, управляя автомобилем марки «***», г.р.з. ***, принадлежавшим Т***., не имея права на управление транспортными средствами, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, а также о прохождении медицинского освидетельствования, однако, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. При этом в действиях ФИО1 не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 доставлен. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, подтвердил, что действительно находился в состоянии алкогольного пояснения, и действительно не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Суд, заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании и кроме признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ***от 23 февраля 2025 года, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, в присутствии ФИО1, копию протокола он получил, о чем свидетельствую его подписи (л.д. 1);

- протоколом ***об отстранении от управления транспортным средством от 23 февраля 2025 года, согласно которому ФИО1 23 февраля 2025 года в 03 часа 55 минут, по адресу: ***, в присутствии двух понятых Б***. и П***. был отстранен от управления транспортным средством «***», г.р.з. ***, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы (л.д. 2);

- протоколом ***о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 февраля 2025 года, в соответствии с которым ФИО1 в присутствии двух понятых Б***. и П***., отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основаниями для направления водителя на медицинское освидетельствование явилось отказ ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе «Пройти медицинское освидетельствование» ФИО1 собственноручно указал «отказываюсь», заверив свой отказ подписью (л.д. 3);

- копией протокола ***о задержании транспортного средства «***», г.р.з. *** от 23 февраля 2025 года в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и помещением на специализированную стоянку ГКУ «АМПП», копией акта приема передачи ТС № ***от 23 февраля 2025 года (л.д. 4, 5);

- рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы Д***. от 23 февраля 2025 года, в котором содержатся обстоятельства выявленного правонарушения, совершенного ФИО1 (л.д. 6);

- письменными объяснениями Б***. и П***. от 23 февраля 2025 года, данных должностному лицу ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы, в соответствии с которыми они были приглашены в качестве понятых для фиксации факта отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении его на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался (л.д. 7, 8);

- копиями документов в отношении водителя ФИО1, а также на транспортное средство «***», г.р.з. *** (л.д. 9-11);

- справкой инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы от 23 февраля 2025 года, в соответствии с которой сведения о получении водительского удостоверения ФИО1 отсутствуют в ФИС ГИБДД-М (л.д. 12-13);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел от 24 февраля 2025 года, из которых следует, что ФИО1 ранее не судим по ч.2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, не привлекался (л.д. 14);

- карточкой водителя ФИО1, в которой отсутствуют сведения о привлечении последнего к административной ответственности за правонарушения по главе 12 КоАП РФ (л.д. 15);

- иными материалами дела по характеристике личности ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ должностным лицом органа уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Вышеназванные доказательства вины ФИО1, суд считает достаточными, относимыми, допустимыми, достоверными, составленными уполномоченными лицами в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, и в своей совокупности объективно фиксирующими факт совершения административного правонарушения.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Положениями части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, находится в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно пункту 8 раздела III Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд полагает установленным факт того, что ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья считает доказанным наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, который в судебном заседании факт совершения административного правонарушения не оспаривал, принимая во внимание отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и, принимая во внимание, что ФИО1 не относится к кругу лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи, в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по г. Москве.

Срок назначенного наказания исчислять с 14 часов 50 минут 24 февраля 2025 года.

В срок наказания зачесть время административного задержания с 23 февраля 2025 года 05 часов 00 минут по 24 февраля 2025 года 12 часов 30 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение наказания возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 56 района Теплый Стан г. Москвы.

Мировой судья

Л.В. Королева