Дело № 5-515/2025

УИД 61MS0075-01-2025-002171-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г.о. Сергиев Посад 06 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 227 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Т.А. Никитина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 нарушил правила, регламентирующие рыболовство. Так он, 16.08.2025 года в 11:15 в 1,5 км в северном направлении от х. Свобода Усть-Манычского водохранилища Веселовского района Ростовской области производил лов (добычу) рыбы с использованием разрешенного при любительском рыболовстве орудий улова - удочки «Micado princess-500», при этом выловил 1 экземпляр рыбы - тарань размером 10,5 см, что является менее минимального промыслового размера, что запрещено при любительском рыболовстве. ФИО1 в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 г. № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» разъяснено, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по части 2 статьи 8.17 названного Кодекса либо по части 2 статьи 253, статьям 256, 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Квалификации по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ подлежат действия (бездействие) лиц, нарушивших правила, регламентирующие рыболовство во внутренних водах Российской Федерации, не являющихся внутренними морскими водами.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. К нарушениям правил осуществления рыболовства, относятся, например, несоблюдение установленных запретов (в том числе в отношении орудий, способов лова).

Отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются, в том числе Федеральным законом от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и Правилами рыболовства, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна в соответствии со ст. 43.1 указанного Федерального закона. Частями 1, 2, 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ установлено, что правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими доказательствами: - протоколом изъятия от 1.08.2025 г. (л.д. 6); - протоколом ареста товаров (л.д. 7); - планом-схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 8); - расчетом вреда (л.д. 12); - фотоматериалом (л.д. 15-16). Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу.

Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство. Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения и личность ФИО1. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов, поскольку запрет на применение орудия добычи (вылова) - удочки «Micado princess-500» не свидетельствует об его изъятии из оборота и поэтому в силу п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи, не изъятые из оборота, в отношении которых не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей в доход государства. Реквизиты для зачисления штрафа: Получатель: ИНН 

<

***> КПП 504101001 УФК по Московской области (л/с 

<

***> Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей МО). Банк получателя: УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва ОКЦ № 1 ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО БИК 004525987 Счет получателя (кор. счет) 40102810845370000004 Казначейский счет (р/счет) 03100643000000014800 ОКТМО 46728000, КБК 83811601203019000140, УИН 0341308250022700551520252, штраф назначенный судом. Снять арест с удочки «Micado princess-500», арестованной по протоколу от 16.08.2025 года, переданной на ответственное хранение ФИО1, считать её возвращенной по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья Т.А. Никитина