1

Дело № 1-251/2025-208

УИД: 78МS0208-01-2025-003075-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**.**.**** года г. Санкт- Петербург

Мировой судья судебного участка № 208 города Санкт-Петербурга Пальянова А.В.,

при секретаре Винокуровой М.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника-адвоката Тутариновой Н.Н., представившей удостоверение № ****** и ордер № Н ****** от **.**.****,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<

ФИО>, **.**.**** года рождения, уроженца г. Санкт-Петербург, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> корп. 1 кв. 394, не состоящего на учете в ПНД/НД, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ****** УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил фальсификацию единого государственного реестра юридических лиц, то есть представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений об учредителях (участниках) юридического лица, о размерах и номинальной стоимости долей их участия в уставном капитале хозяйственного общества, о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, а именно:

<

ФИО>, **.**.**** года рождения, находясь в точно неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 00 минут **.**.****, действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст.ст. 17, 18 Федерального закона от **.**.**** №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», имея умысел на фальсификацию единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), заведомо осознавая, что цель участия в обществе с ограниченной ответственностью «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» ИНН ****** (далее – ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», Общество) у него (ФИО2) отсутствует, управленческие функции и фактическое руководство ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» он (ФИО2) осуществлять не будет, из корыстных побуждений, за обещанное единоразовое материальное вознаграждение в размере не менее 2 000 рублей согласился на предложение неустановленного лица по имени «Вячеслав» о внесении в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о нем (ФИО2) как об учредителе, участнике юридического лица – ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», о размерах и номинальной стоимости долей его участия в уставном капитале Общества, руководителе постоянно действующего исполнительного органа Общества и лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Общества.

Далее, ФИО2, в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут **.**.****, находясь по адресу: 

<

адрес>, лично предоставил неустановленному лицу по имени «Вячеслав» сведения о своем документе, удостоверяющем его (ФИО2) личность, а именно – паспорт гражданина Российской Федерации серии ****** №******, выданный ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области **.**.****, для оформления документов, необходимых для предоставления недостоверных сведений об учредителе, участнике юридического лица – ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», о размерах и номинальной стоимости долей его участия в уставном капитале Общества, руководителе постоянно действующего исполнительного органа Общества и лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Общества, в регистрирующий орган и последующего внесения вышеуказанных недостоверных сведений в ЕГРЮЛ.

Далее в вышеуказанный период времени неустановленным лицом (лицами) на основании документа, удостоверяющего личность ФИО2, были изготовлены документы, необходимые в соответствии с Федеральным законом от **.**.**** №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации изменений в отношении ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», согласно которым у ФИО2 возникают обязательственные права в отношении Общества и последний назначается на должность генерального директора Общества.

После чего, в вышеуказанный период времени, то есть в период с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут **.**.****, ФИО2, находясь в офисе нотариальной конторы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оф.6, в продолжение реализации своего преступного умысла, предоставил сведения о своем документе, удостоверяющем его (ФИО2) личность, а именно – паспорте гражданина Российской Федерации серии ****** №******, выданный ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области **.**.****, и засвидетельствовал подлинность своей подписи у нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 на заявлении по форме Р****** о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, о смене руководителя постоянно действующего исполнительного органа юридического лица и лица имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – генерального директора ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», обязательном в соответствии с Федеральным законом от **.**.**** № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а также выступил одаряемым и заключил договор дарения доли в уставном капитале ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» в размере 100%, стоимостью 10 000 рублей.

После чего, ФИО2, обеспечил направление нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3, не осведомленной об его (ФИО2) истинной цели, по каналам связи в МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу, расположенную по адресу: 

<

адрес> лит. О, являющуюся органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документации, в том числе заявлений по форме Р****** о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ о смене генерального директора Общества и о возникновении у ФИО2 обязательственных прав в отношении ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ».

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2, направленных на фальсификацию ЕГРЮЛ – внесение в ЕГРЮЛ недостоверных сведений в отношении ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», регистрирующим органом в ЕГРЮЛ **.**.**** внесена запись за номером ******, в соответствии с которой ФИО2 указан в качестве учредителя (участника) ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», владеющего 100% доли в уставном капитале данного Общества, номинальной стоимостью 

<

телефон> рублей, а также запись за номером ******, в соответствии с которой ФИО2 указан в качестве руководителя постоянно действующего исполнительного органа Общества (генерального директора) и лица, имеющего право действовать без доверенности от имени Общества.

После внесения недостоверных сведений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» ФИО2 участия в его деятельности не принимал, то есть, действуя вышеуказанным способом, совершил фальсификацию единого государственного реестра юридических лиц,

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ****** УК РФ.

В ходе судебного заседания защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и освобождении его от уголовной ответственности.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимым ФИО2 При этом ФИО4 согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** N 19 «О применении судами  законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ч. 2 ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ****** УК РФ, является формальным и окончен с момента предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные. Исходя из диспозиции ч. 1 ст. ****** УК РФ, состав преступления является оконченным независимо от того, повлияло ли представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные на внесение данных в соответствующий реестр.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ****** УК РФ, то есть в совершении преступления небольшой тяжести.

Преступление, в котором обвиняется ФИО2, совершено **.**.****.

Таким образом, со дня совершения преступления, в котором обвиняется ФИО2, истек двухгодичный срок давности уголовного преследования.

Оснований для приостановления в соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течения срока давности и, соответственно, для отказа в применении в отношении ФИО2 правовых последствий истечения срока давности уголовного преследования суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, и учитывая то, что ФИО2 дал согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, у суда имеются основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, и уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по ч. 1 ст. ****** Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении 

<

ФИО> на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

<

ФИО> от уголовной ответственности освободить на основании ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск CD-R белого цвета с надписью: «МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу **.**.**** ДСП №2/******», - хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок № 208 Санкт-Петербурга.

Мировой судья А.В. Пальянова