Решение по административному делу

Дело № 5-216/2025 УИД 29МS0014-01-2025-000808-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

18 марта 2025 года г. КотласМировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Ю.С. Мазур, рассмотрев по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, составленные МО МВД России «Котласский», в отношении ФИО1

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, паспорт гражданина РФ 

<

НОМЕР>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, не работающего,

установил:

ФИО1 

<

ФИО2> пачку чипсов картофельных стоимостью 61 рубль 69 копеек, одну пачку чипсов картофельных стоимостью 64 рубля 65 копеек, молочный коктейль стоимостью 118 рублей 60 копеек, огурцы консервированные стоимостью 74 рубля 36 копеек, томаты консервированные стоимостью 58 рублей 45 копеек, три шоколадных батончика стоимостью 41 рубль 76 копеек за штуку на общую сумму 125 рублей 28 копеек, сухой завтрак стоимостью 41 рубль 05 копеек, говядину тушеную стоимостью 125 рублей 92 копейки, одну банку шпрот стоимостью 109 рублей 07 копеек, три пачки пюре быстрого приготовления стоимостью 18 рублей 03 копейки каждая на общую сумму 54 рубля 09 копеек, пять пачек вермишели быстрого приготовления стоимостью 8 рублей 17 копеек каждая на сумму 40 рублей 85 копеек, две пачки печенья стоимостью 110 рублей 25 копеек каждая на общую сумму 220 рублей 05 копеек, одну пачку печенья стоимостью 43 рубля 78 копеек, чем причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1138 рублей 29 копеек, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

<

ФИО3>. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал. Представитель потерпевшего 

<

ФИО4>, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в объяснениях указала, что согласна на рассмотрение дела в свое отсутствие. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие сторон.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, мировой судья полагает, что вина 

<

ФИО5>. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В частности вина 

<

ФИО5>. подтверждается следующими доказательствами:

рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Котласский» от 14.03.2025 года; объяснениями представителя потерпевшего 

<

ФИО6> от 14.03.2025, согласно которым 14.03.2025 года при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, выявлен факт хищения товара, а именно, 03.03.2025 года около 15 часов 05 минут неустановленным мужчиной совершено хищение продукции, принадлежащей ООО «Агроторг», на общую сумму 1138 рублей 29 копеек; справкой об ущербе от 14.03.2025 года, инвентаризационным актом от 03.03.2025 года; фотоматериалами; объяснениями 

<

ФИО5>. от 17.03.2025 года, согласно которым 03.03.2025 года около 15 часов 05 минут он совершил хищение продуктов питания из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, на сумму 1138 рублей 29 копеек, данный ущерб возмещен в полном объеме; протоколом об административном правонарушении от 17.03.2025 29АК№868363, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1

<

ФИО>. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Возражений на данный протокол ФИО1

<

ФИО>. не представил, пояснил, что с правонарушением согласен. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, о чем свидетельствует ее подпись, при этом она не заявляла, что ему непонятно их содержание. Копия протокола ФИО1

<

ФИО>. вручена. Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Действия ФИО1

<

ФИО>. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных, третьей и четвертой статьи 158, ст. 158.1 УК РФ. 

<

ФИО3>. из корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество. Совершил хищение тайно, в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц, умышленно, т.к. он осознавал общественную опасность своих действий по изъятию чужого имущества, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1

<

ФИО>., является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1

<

ФИО>., является повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая все обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мировой судья назначает ФИО1

<

ФИО>. наказание в виде административного штрафа. Оснований для прекращения дела не имеется.

Срок для привлечения к административной ответственности не истек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, п о с т а н о в и л:

ФИО1 

<

ФИО8> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельска, БИК банка получателя средств 011117401, расчетный счет получателя средств 03100643000000012400, ИНН 

<

***>, КПП 290101001, код ОКТМО 11710000, КБК 43511601073010027140, УИН 0210237100000000032722170. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.С. Мазур