Дело 

<

НОМЕР> г.

<

АДРЕС> 

об административном правонарушении

<

ДАТА1>                                                                                                        г. 

<

ФИО1> 

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Ленинского судебного района г. 

<

ФИО1> - мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Ленинского судебного района г. 

<

ФИО1> 

<

ФИО3>, с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении 

<

ФИО4>, рассмотрев в помещении судебного участка 

<

НОМЕР> Ленинского судебного района города 

<

ФИО1>, расположенного по адресу: 

<

ФИО1> область, г. 

<

ФИО1>, ул. 1-ая Полевая, д. 70, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 

<

ДАТА2> N 528-ФЗ), в отношении 

гражданина 

<

ФИО5>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца г. г. 

<

ФИО1>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

ФИО1> область, г. 

<

ФИО1>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 

<

НОМЕР>, работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> Ленинского судебного района города 

<

ФИО1> на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении серии 37 ОВ 589302 от 

<

ДАТА4>, составленный ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

ФИО1> области 

<

ФИО6>, согласно которому 

<

ДАТА5> в 00 час 05 минут на пр. 

<

АДРЕС> в городе 

<

ФИО1> 

<

ФИО1> области, возле дома 

<

НОМЕР>, водитель 

<

ФИО4> управлял транспортным средством - автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным номером 

<

НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 

<

ДАТА6> N 196-ФЗ), управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При составлении протокола об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена под подпись, объяснения получены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении, понятым разъяснены положения ст. 25.7 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей не имеется, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В подготовительной части судебного заседания 

<

ФИО4> разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка.

В судебном заседании 

<

ФИО4> понятно, в чем его обвиняют, в помощи защитника не нуждается, ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что он употребил алкоголь, после чего по просьбе родственников поехал на автомобиле.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях 

<

ФИО4> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 

<

ДАТА2> N 528-ФЗ), а его вина нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Понятие административного правонарушения дается в статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, раз

решение

 его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.п. 1.3 ПДД РФ водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

Подпунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил (в ред. Постановлений Правительства РФ от 

<

ДАТА7> N 67, от 

<

ДАТА8> N472).

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составом данного правонарушения является Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. (в ред. Федерального закона от 

<

ДАТА2> N 528-ФЗ).

Согласно Примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, «Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека».

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Судом установлено, что 

<

ДАТА5> в 00 час 05 минут на пр. 

<

АДРЕС> в городе 

<

ФИО1> 

<

ФИО1> области, возле дома 

<

НОМЕР>, водитель 

<

ФИО4> управлял транспортным средством - автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным номером 

<

НОМЕР>, в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства, как и факт совершенного 

<

ФИО4> правонарушения полностью подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении серии 37 ОВ 589302 от 

<

ДАТА4>;

- протоколом об отстранении 

<

ФИО4> от управления транспортным средством серии 37АМ 221915 от 

<

ДАТА4>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 37 АА 042244 от 

<

ДАТА4>, из которого следует, что у 

<

ФИО4> обнаружены признаки алкогольного опьянения: - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. По результатам исследования техническим средством измерения «Алкотестер Юпитер», проведенного 

<

ДАТА4> у 

<

ФИО4> в выдыхаемом воздухе не обнаружено наличие паров абсолютного этилового спирта;

-распечаткой прибора «Алкотестер Юпитер»;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР> АК 276928, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР> согласно которому у 

<

ФИО4> установлено состояние опьянения, выявлены барбитураты;

- объяснениями понятых 

<

ФИО8>, 

<

ФИО9> от 

<

ДАТА9> г.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При исследовании письменных доказательств суд не усматривает каких-либо существенных нарушений, позволяющих усомниться в достоверности данных доказательств. Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом инспекции безопасности дорожного движения, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данные доказательства получены с соблюдением требований закона, не оспариваются лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фактов нарушения процедуры фиксации действий при освидетельствовании, отстранении от управления транспортным средством и оформления материалов дела влияющих на результат рассмотрения настоящего дела судом не установлено.

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, у суда не имеется, они получены с соблюдением требований закона, вследствие чего признаются судом допустимыми.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При исследовании письменных доказательств суд не усматривает каких-либо нарушений, позволяющих усомниться в достоверности данных доказательств. Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом инспекции безопасности дорожного движения, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования участвовали понятые, что подтверждается подписями понятых и не отрицалось лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина 

<

ФИО4> в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений, которые в силу требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу 

<

ФИО4>, по делу не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, малозначительным данное административное правонарушение признано быть не может, так как характер допущенного 

<

ФИО4> административного правонарушения существенно влияет на безопасность на дорогах, ставит под серьезную угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 

<

ДАТА2> N 528-ФЗ), совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении 

<

ФИО4> административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения в области безопасности дорожного движения, личность 

<

ФИО4>, его имущественное положение - 

<

ФИО4> работает, вдовец, несовершеннолетних детей не имеет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

Все вышеизложенные данные в совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, приводят суд к убеждению о необходимости назначить 

<

ФИО4> наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 

<

ДАТА2> N 528-ФЗ) в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Суд не усматривает оснований для применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на более длительный срок. Суд считает, что данное наказание в полной мере соответствует целям применения административной ответственности.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8 КоАП, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

гражданина 

<

ФИО5>, 

<

ДАТА3> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 

<

ДАТА2> N 528-ФЗ) и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по 

<

ФИО1> области (УМВД России по 

<

ФИО1> области), ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> ОКТМО 24701000 р/сч 40101810700000010001 в ГРКЦ Банка России по 

<

ФИО1> области БИК 

<

НОМЕР> КБК 18811630020016000140 штраф за нарушение ПДД, УИН 18810437170160011722.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> Ленинского судебного района г. 

<

ФИО1> (г. 

<

ФИО1>, ул. 1 Полевая, д. 70).

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

ФИО1> через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> Ленинского судебного района г. 

<

ФИО1> в течение 10 суток с момента получения копии постановления. 

Мировой судья:                                                                                     

<

ФИО3>