Решение по административному делу 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-2-366/2017

22 июня 2017 года г. 

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 2 города Саяногорска Республики Хакасия Шоршун С.Н., при секретаре Кузиной М.Ф.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО1>, 

по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> 

<

ДАТА11> повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

Решениями Абаканского городского суда от 

<

ДАТА12>, 

<

АДРЕС> городского суда Республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2> установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением на него административных ограничений: в том числе запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов. 

<

ДАТА13> установлено, что 

<

ФИО2>, проживая по адресу: город 

<

АДРЕС> микрорайон, дом 17, квартира 3, 

<

ДАТА11> в период с 22 часов 35 минут по 22 час. 37 мин. отсутствовал дома, что не содержит уголовно наказуемого деяния.

<

ФИО2> в судебном заседании вину признал, раскаялся. Пояснил, что уходил в магазин за сигаретами.

Выслушав 

<

ФИО2>, исследовав материалы дела, судья установил следующее.

Вина 

<

ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении, копиями решения Абаканского городского суда от 

<

ДАТА12>, 

<

АДРЕС> городского суда Республики 

<

АДРЕС>, копией акта посещения лица по месту жительства или пребывания от 

<

ДАТА11>, копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копией предупреждения, копией постановления мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА14>, оценив которые в совокупности судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также допустимыми, так как они не противоречат требованиям КоАП РФ.

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства от 

<

ДАТА11> в период с 22.35 час. до 22.37 час. 

<

ФИО2> дома по адресу проживания: Республика 

<

АДРЕС>, город 

<

АДРЕС> микрорайон, дом 17, квартира 3, отсутствовал.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА14> установлено, что 

<

ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Таким образом, установлен факт повторного отсутствия в течение года 

<

ФИО2> по месту жительства.

Действия 

<

ФИО2> судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины, раскаяние.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение однородного правонарушения, предусмотренного гл. 19 КоАП РФ повторно.

<

ФИО2> 

При таких обстоятельствах, судья считает возможным назначить 

<

ФИО2> наказание в виде обязательных работ. Именно такое наказание будет справедливым за содеянное и способствовать исправлению виновного, недопущению совершения им нового административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. 

Постановление после вступления его в законную силу для исполнения направить в 

<

АДРЕС> городской отдел УФССП России по Республике 

<

АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в 10-суточный срок со дня получения в Саяногорский городской суд через мирового судью. 

 

Мировой судья

судебного участка № 2 г. Саяногорска С.Н. Шоршун

Разъяснить 

<

ФИО2> следующее:

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

<

ФИО2> следует явиться в Саяногорский городской отдел УФСПП РФ по РХ для исполнения настоящего постановления в срок не позднее 5-ти рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

 В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Часть 4 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 150 000 (ста пятидесяти тысяч) до 300 000(трехсот тысяч) рублей.