К делу № 5-300/25 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении. ст. Северская 21 октября 2025 года. Мировой судья судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края Ипполитов Е.В., рассмотрев административное дело, в отношении: ФИО1 С.1, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

АДРЕС>, гражданки России, работающей директором МБОУ СОШ 

<

НОМЕР> ст. Азовская МО 

<

АДРЕС> муниципальный район 

<

АДРЕС> край, имени 

<

ФИО2>, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР>,

паспорт 

<

НОМЕР>,

ранее не привлекалась к административной ответственности за однородные административные правонарушения, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: ФИО1 С.1 совершила нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 С.1 работающая директором МБОУ СОШ 

<

НОМЕР> ст. Азовская МО 

<

АДРЕС> муниципальный район 

<

АДРЕС> край, имени 

<

ФИО2>, по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР>, 16.09.25г. в 11 часов 00 минут совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: совершила нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В связи с чем, нарушила требования ст.: 1, 3.1, 5 «О противодействии терроризму».

ФИО1 С.1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, вину признала.

Судья, исследовав все материалы административного дела, полагает, что вина ФИО1 С.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана и в судебном заседании установлена, исходя из следующего. Обвинение в отношении ФИО1 С.1 подтверждено протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 С.1 (л.д. 1); копией постановления (л.д. 1-9), объяснением с признанием вины (л.д. 10-12), графиком (л.д. 18), приказом (л.д. 19, 20), уставом (л.д. 21-46), должностной инструкцией (л.д. 50-70), паспортом безопасности (л.д. 71-77).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что вина ФИО1 С.1 в нарушении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, доказана. Действия ФИО1 С.1 правильно квалифицированы и должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные личности виннового и его имущественное положение - отсутствие отрицательно характеризующего материала и то, что ФИО1 С.1 работает, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.35, ст. 29.7, 29.9- 29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 С.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Разъяснить, что штраф необходимо оплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае может наступить административная ответственность ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая предусматривает либо штраф в двойном размере, либо административный арест до 15 суток. Квитанцию предоставить судье. Копию постановления направить сторонам. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***> КПП 230801001 УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края), БИК 010349101, кор. счет 40102810945370000010, КБК 83611601203019000140, ОКТМО 03643000, штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 265 Северского района УИН 0411434026500300250203510. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Северский районный суд Краснодарского края, через канцелярию мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края. Мировой судья: подпись Е.В. Ипполитов. Постановление не вступило в законную силу.

-