Решение по административному делу

Дело № 5-229/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Тальменка 22 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края Подмаркова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

НОМЕР>, 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 06 марта 2025 г. в 23 час.50 мин. ФИО2 управлял транспортным средством «Мазда Фамилия», гос. рег.знак 

<

НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности 

<

ФИО1>, от 

<

АДРЕС> края в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. В действиях ФИО2 не содержится признаков уголовно - наказуемого деяния.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края от 10.04.2025 вышеуказанное дело об административном правонарушении передано по подведомственности мировому судьей судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края. ФИО2 в судебном заседании вину признал, с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился в полном объеме. Пояснил, что вечером 06.03.2025 выпил 1,5 литра пива.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, приложенную к материалам административного дела на CD-R диске, оценив имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 06 марта 2025 г. в 23 час.50 мин. ФИО2 управлял транспортным средством «Мазда Фамилия», гос. рег.знак 

<

НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности 

<

ФИО1>, от 

<

АДРЕС> края в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, помимо признательных показаний, в полном объеме подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Факт управления ФИО2 транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нашел свое подтверждение и установлен на основании протокола об административном правонарушении 22 ВР 

<

НОМЕР> протокола об отстранении от управления транспортным средством 22 АО 

<

НОМЕР> акта 22 ВТ 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; записи теста выдоха от 07.03.2025, с результатом 0,498 мг/л; протокола 22 АМ 

<

НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения; акта 

<

НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) от 07.03.2025; и иных материалов, исследованных в судебном заседании. Правила дорожного движения п. 2.3.2 ПДД РФ обязывают водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ. Правила предоставляют инспектору ДПС ГИБДД право визуально определять наличие у водителей транспортных средств признаков опьянения. Наличие либо отсутствие признаков у лица, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, определяется инспектором ДПС по собственному субъективному усмотрению, и не может быть поставлено под сомнение, поскольку инспектор ДПС является лицом, осуществляющим надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств. В целях проверки указанных выше подозрений инспектор ДПС для последующего их подтверждения либо опровержения лицу, управляющему транспортным средством, предлагает пройти изначально освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем в случае возникновения обстоятельств, предусмотренных пунктом 8 Правил, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством 22 АО 

<

НОМЕР> от 07.03.2025, составленного с применением видеозаписи, следует, к водителю ФИО2, имеющему признаки опьянения, и представляющему потенциальную угрозу для безопасности других участников дорожного движения, была применена мера обеспечения производства по делу в виде отстранения его от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для применения сотрудниками ОГИБДД, указанных мер процессуального принуждения, послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), наличие которых не опровергнуто, подтверждается исследованными доказательствами. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Юпитер К» заводской номер 

<

НОМЕР>, на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации - 0,498 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, в 00 час.08 мин. 07.03.2025 у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 не согласился, указав об этом собственноручно в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что также удостоверено подписью должностного лица ГИБДД и зафиксировано на видеозаписи. Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

НОМЕР> от 07.03.2025, составленному с применением видеозаписи, основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование, явилось несогласие с результатами освидительстования на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 пройти медицинское освидетельствование согласился, что подтверждается его подписью в протоколе и видеозаписью.

Как следует из акта 

<

НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 07.03.2025, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, при первом исследовании (в 00-35 час.) - 0,539 мг/л выдыхаемого воздуха, при втором исследовании (в 00-52 час.) - 0,473 мг/л выдыхаемого воздуха.

В рамках проведения медицинского освидетельствования у ФИО2 был отобран биологический объект - моча и направлен на химико-токсикологическое исследование. По результатам проведенных химико-токсикологических исследований в биологическом объекте ФИО2 наркотических и психотропных веществ не обнаружено, дата окончания освидетельствования 07.03.2025.

Из материалов дела и доказательств усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО2 совершены в строгой последовательности с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, все процессуальные документы составлены без нарушений, они логичны, последовательны и не противоречивы.

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В действиях ФИО2 отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.264.1 УК РФ, поскольку он не является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.12.8 КоАП РФ и ст.12.26 КоАП РФ, к уголовной ответственности по ст.264 УК РФ и ст.264.1 УК РФ не привлекался. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено, оснований для переквалификации действий ФИО2 не усматривается. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела и оценив доказательства в совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и перечислен на счет УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***> Отделение Барнаул Банка России// УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК 010173001, КБК 18811601123010001140, КПП 222401001, ОКТМО 01705000, УИН 18810422254080002531, с предоставлением квитанции об уплате штрафа на судебный участок № 1 Тальменского района Алтайского края. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение на право управления всеми видами транспортных средств необходимо сдать в ОГИБДД, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в Тальменский районный суд Алтайского края через мирового судью в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Подмаркова