Дело № 5- 390/6/2025

УИД 24MS0006-01-2025-002145-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 августа 2025 года г. Ачинск Красноярского края

микрорайон 5, дом 3

Резолютивная часть постановления оглашена 08. Августа 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 08 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Петрова Ольга Юрьевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей ФИО

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

03 сентября 2024 года около 18 часов 06 мин. ФИО1, находясь по адресу: Красноярский край, Ачинский район, …. где также находилась ФИО, в ходе возникшего словесного конфликта умышленно нанес ФИО один удар внутренней стороной правой руки в область передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии, после чего своей левой рукой схватил за предплечье правой руки ФИО, отчего последняя испытала физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании вину в указанном правонарушении не признал, указав, что он действительно 03.09.2024 около 18 часов приехал по адресу: Красноярский край, Ачинский район, …., где находились ФИО и ее сожитель ФИО, с которыми у него неприязненные отношения из-за конфликта, произошедшего с его (Монташкевича) сестрой и племянницей. ФИО1 хотел поговорить с ФИО, однако пообщаться не удалось, так как ФИО преградила собой путь. Он ее не трогал, даже не прикасался. Больше никого поблизости не было, т.е. других свидетелей произошедшего не имеется. На садовом участке есть видеокамера, полагал, что она могла была зафиксировать произошедший инцидент. Однако участковый не знал о наличии видеокамеры. Когда УУП его опрашивал, то он подписал объяснение не глядя, поверив сотруднику.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены.

Потерпевшая ФИО пояснила, что ФИО1 является бывшим родственником ее сожителя ФИО. В сентябре 2024 года в вечернее время, возможно при обстоятельствах, указанных в протоколе (в настоящее время достоверно не помнит дату и время), она с ФИО находилась на садовом участке ….. ФИО позвонил Монташкевич, потребовал прибыть на остановку в ….. для разговора, но они никуда не поехали. Через некоторое время приехал Монташкевич. ФИО2 был в это время под огороженным навесом дома, вход в который был через дверь. Она встала в этом дверном проходе, одной рукой уперлась в косяк, другой рукой держалась на дверную ручку. Тогда Монташкевич толкнул ее своейправой рукой в грудь слева, затем схватил за запястье правой руки своей левой рукой. От этих действий ФИО1 она испытала физическую боль. Потом Монташкевич ушел. Она позвонила на номер 112 и, так как долго не было полиции, они сами приехали в ОВД и написали заявление. По телефону она сообщила, что медицинская помощь ей не требуется. После того, как она написала заявление в полиции, ей дали направление на СМЭ. В тот же день она в травмпункт не обратилась, так как было уже поздно и она не нуждалась в экстренной помощи. На следующий день утром она по направлению обратилась в бюро СМЭ для освидетельствования, где были зафиксированы повреждения на ее теле. Возможно, при даче объяснений, она не верно отразила места на теле, которых касался Монташкевич, так как сообщала об ориентации повреждений относительно Монташкевича, а не относительно себя. Однако в акте судебно-медицинского обследования от 04.09.2024 отражено всё верно. На участке больше никого кроме нее, Монташкевича и ФИО не было. На садовом участке действительно установлена камера видеонаблюдения, однако она не направлена на то место, где они находились во время конфликта, поэтому данное видео не приобщено к материалам дела, участковый уполномоченный полиции их также не осматривал и в настоящее время они не сохранились за рассматриваемый период.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд, исследовав материалы дела, находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается:

- протоколом № … об административном правонарушении от 22.05.2025 года, составленным с участием ФИО1 и ФИО. При этом ФИО3 указал о своем согласии с протоколом об административном правонарушении;

- рапортом КУСП № ….от 03.09.2024 г., согласно которому 03.09.2024 в 18:06 в ДЧ МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение ФИО о том, что родственник сожителя ее ударил в грудь и по руке, от скорой отказалась;

- рапортом КУСП № … от 03.09.2024 г., согласно которому 03.09.2024 в 22:32 в ДЧ МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение ФИО о том, что родственник сожителя ее ударил;

- заявлением ФИО от 03.09.2024, из которого следует, что ФИО, просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который 03.09.2024 в 18:06 по адресу: Ачинский район, …., причинил ей физическую боль;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО, согласно которым 03.09.2024 в 18:06 часов она находилась по адресу: Ачинский район, …., где также находился ФИО1, с которым у нее произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей один удар внутренней частью ладони правой руки в область правой груди отчего она испытала физическую боль, после чего ладонью левой руки схватил её за кисть левой руки и начал сдавливать , причиняя ей физическую боль;

- пояснениями ФИО, данными в судебном заседании;

- актом судебно-медицинского обследования живого лица № …от 04.09.2025, согласно которому у ФИО обнаружены кровоподтёки на задней проверхности правого предплечья в средней трети (1), на передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии, в проекции 3-4 ребер (3), которые как в совокупности, так и отдельно каждый, не влекут за собой кратковременнго расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 раздела IIПриказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинивщшие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью до 1 суток ко времени проведения обследования;

- фотоизображениями ФИО, представленными потерпевшей в ходе судебного заседания (дата фотоизображений, отображенная в телефоне 03.09.2024 18:09, 04.09.2024 00:29).

Потерпевшей ФИО были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 названного Кодекса за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанного лица отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами.

При этом под побоями понимают действия, характеризующиеся как многократным, так и однократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Доказательств тому, что потерпевшая получила телесные повреждения при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.

Суд считает установленным факт нанесения ФИО со стороны ФИО1 удара в область передней поверхности грудной клетки слева и предплечья правой руки ФИО., что следует из показаний опрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО Объективно указанное согласуется с актом судебно-медицинского освидетельствования от 04.09.2024.

Изменение локализации нанесения ударов, не нарушает права на защиту ФИО1 и объективно следует из вышеуказанных доказательств.

Доводы ФИО1 о том, что он не наносил побоев ФИО, в том числе опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и своей совокупности достаточными, в полном объеме подтверждающими нанесение ФИО1 ФИО побоев.

Вышеуказанные доказательства являются по своему содержанию непротиворечивыми, дополняющими друг друга, свидетельствующими о нанесении ФИО1 одного удара внутренней стороной правой руки в область передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии ФИО, после чего он своей левой рукой схватил за предплечье правой руки ФИО, отчего последняя испытала физическую боль.

Наличие у потерпевшей телесных повреждений подтверждается актом судебно-медицинского обследования от 04.09.2024.

Оснований сомневаться в показаниях ФИО не установлено, поскольку они не противоречат иным представленным по делу доказательствам, являются последовательными, достоверными и в полной мере согласующимися с иными исследованными доказательствами, имевшиеся противоречия в показаниях потерпевшей были устранены в ходе судебного заседания.

Доводы ФИО1 о непричастности к совершению административного правонарушения суд расценивает как способ защиты, поскольку его показания противоречат установленным по делу обстоятельствам, при этом сам по себе конфликт между сторонами участниками настоящего дела не оспаривался.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания судьёй учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который работает, по месту работы характеризуется положительно, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить: получатель УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с 

<

***>), ИНН  

<

***>,  КПП  246001001, Банк получателя  Отделение Красноярск // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, казначейский счет 03100643000000011900, БИК  010407105, ОКТМО 04603000,  КБК 43911601063010000140, УИН ……

Копию квитанции об оплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по адресу 

<

...>, каб. 3-5, 3-7.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ачинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Ю. Петрова