Дело №5-.хх..

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 дата адрес

Мировой судья судебного участка №157 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора наименование организации, имеющего юридический адрес: адрес, ..хх. ...дата в адрес, проживающей по адресу: адрес, ИНН телефон,

У С Т А Н О В И Л:

...хх являясь директором наименование организации, осуществляя свои должностные обязанности по адресу: адрес, не выполнил требование ИФНС №24 по адрес №6157 от дата о предоставлении документов (информации), по сроку его предоставления не позднее дата, полученное руководителем дата, что подтверждено квитанцией о приеме электронного документа. Таким образом, наименование организации в лице его директора .ххх.. представив истребуемые документы, дата совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

.хх.. судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления заказного почтового уведомления по адресу места своего жительства, возвращенного в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Вина хх... совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата, составленного в отсутствие ..хх. надлежащим образом извещенного о месте, времени и дате его составления, согласно которому фио...хх являясь директором наименование организации, осуществляя свои должностные обязанности по адресу: адрес, не выполнил требование ИФНС №24 по адрес №6157 от дата о предоставлении документов (информации), по сроку его предоставления не позднее дата, полученное руководителем дата, что подтверждено квитанцией о приеме электронного документа. Таким образом, наименование организации в лице его директора фио.ххх.. представив истребуемые документы, дата совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ;

- списком внутренних почтовых отправлений; уведомлением о составлении административного протокола, сведениями о надлежащем направлении уведомления; - требованием №6157 от дата о предоставлении документов (информации), по сроку его предоставления не позднее дата, которое было получено должностным лицом дата, выставленным МИФНС №24 по адрес; сведениями о юридическом лице.

Часть 1 ст. 15.6 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, с санкцией в виде административного штрафа: в отношении граждан - в размере от ста до сумма прописью, в отношении должностных лиц - от трехсот до сумма прописью.

В соответствии со ст. 93 Налогового кодекса Российской Федерации должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы.

В случае нахождения должностного лица налогового органа, проводящего налоговую проверку, на территории налогоплательщика требование о представлении документов передается руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку.

Документы, которые были истребованы в ходе налоговой проверки, представляются в течение 10 дней (20 дней - при налоговой проверке консолидированной группы налогоплательщиков) со дня получения соответствующего требования.

В случае, если проверяемое лицо не имеет возможности представить истребуемые документы в течение установленного настоящим пунктом срока, оно в течение дня, следующего за днем получения требования о представлении документов, письменно уведомляет проверяющих должностных лиц налогового органа о невозможности представления в указанные сроки документов с указанием причин, по которым истребуемые документы не могут быть представлены в установленные сроки, и о сроках, в течение которых проверяемое лицо может представить истребуемые документы.

Статья 2.4 КоАП РФ предусматривает, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 и 15.11 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от дата N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета.

Исходя из системного толкования норм ч. 4 ст. 62 ГК РФ, ч. 3 ст. 57 Закона N 14-ФЗ, ст. 2.4 КоАП РФ, по смыслу которой статус должностного лица распространяется на физических лиц, наделенных в юридическом лице организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, а также на индивидуальных предпринимателей, физическое лицо, выполняющее функции руководителя, несет ответственность как должностное лицо.

Таким образом, фио...хх являясь директором наименование организации подлежит административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действиях должностного лица имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, мировым судьёй не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд считает повторное совершение им однородного административного правонарушения по главе 15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, указанных в ст. 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела установлено не было.

Административное правонарушение должностным лицом совершено впервые, указанным правонарушением не причинен вред, также как не возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественный ущерб отсутствует. С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для замены наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, предупреждением на основании ч. 1 ст. 4.1.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо – директора наименование организации ...ххиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Сосновоборский городской суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего настоящее постановление, либо непосредственно в городской суд.

Мировой судья фио