Решение по административному делу 

 Дело № 3-53/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Резолютивная часть объявлена 09 марта 2017 года г. Сясьстрой

Мотивированное постановление составлено 13 марта 2017 года 

Мировой судья судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области Меликбекян Я.М., 

при секретаре Вагичевой С.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее КоАП РФ), 

в отношении Алешина Р.Г., -- года рождения, уроженца --, зарегистрированного по месту жительства по адресу: --, не работающего, неженатого, инвалидностей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении АП № 315 от 31.01.2017, составленному участковым уполномоченным 93 подразделения полиции 94 Отделения полиции ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, Алешин Р. Г. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ. Алешин Р. Г. 25.01.2017 в 12.00, находясь в д. Николаевщина у д. -- Волховского района Ленинградской области, произвел выстрел из одноствольного охотничьего ружья --, калибр --, то есть совершил стрельбу из оружия в не отведенных для этого местах: совершил стрельбу из оружия в не отведенных для этого местах в населенном пункте.

При составлении протокола об административном правонарушении Алешин Р.Г. присутствовал, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копию протокола получил, что удостоверено личными подписями. Собственноручно записаны объяснения: «с правонарушением согласен». 

В судебное заседание Алешин Р.Г. явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено. В настоящем судебном заседании и судебном заседании от 02.03.2017 дал объяснения, согласно которым он понимает, что свидетельствует против самого себя, в соответствии со ст. 51 Конституции он имеет право не свидетельствовать против себя. 25.01.2017 находился в огороде. Бегала неоднократно собака, соседи предупреждали хозяев собаки, чтобы они убрали собаку, прицепили собаку: она бездомная. Собака была у него (Алешина Р.Г.) в огороде, за забором, у его дома: --. Он (Алешин Р.Г.) взял оружие и произвел из оружия выстрел в сторону собак. Собаки разбежались в неизвестном направлении. Собака убежала живая и невредимая. После его выстрела к нему приехал сотрудник полиции, чтобы он (Алешин Р.Г.) отдал добровольно гладкоствольное охотничье оружие. Он отвез в отдел полиции оружие и написал, что добровольно сдает оружие. У дома -- он не мог находиться, так как к нему - д. -- - пришел Р. Н., с целью доехать до Паши, так как у него нет своего автотранспорта, потом Николаев пошел к себе. А он Алешин Р.Г. сел в машину и поехал до дома Николаева - дер. --. Они уехали в Пашу. У дома -- он (Алешин) не выходил. По пути они нигде не наблюдали собаки. Собака была в его дворе - дома -- в д. --. Оружие нашли, когда разбирали старую баню, нашли он (Алешин Р.Г.) и Ринат. Он, Алешин Р.Г., нашел оружие в январе 20 числа, там были выходные, не успел сдать. Он (Алешин Р.Г.) произвел один выстрел. Никто не присутствовал. Он (Алешин Р.Г.) был один. Раньше он не говорил, что собака находилась во дворе д. --, значит в протоколе что-то не так записано. Участковый его вызывал, допрашивал, число не помнит, это было в конце января. Грызня собак была у дома -- дер. Николаевщина. Стрелял на своем участке, на своей территории - у дома -- дер. Николаевщина в направлении -- дома. Стрелял во всю свору, не в какую-то конкретную собаку, один выстрел произвел с целью напугать. Говорит все, как было.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля с разъяснением прав, обязанностей и ответственности, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, Л. В.В., показал, что оформлял протокол об административном правонарушении 31 января, нарушение было раньше, заявитель 31 января 2017 г. сообщил, что 25-го была стрельба. Стрельба была 25 января, у какого именно дома в д. Николаевщина не помнит. Указал в протоколе дом --, так как ему сказали, что оттуда выползла собака. Там два различных дома по номерам, они рядом стоят. Со слов Алешина Р.Г. знает, что он нашел ружье в старой бане при разборке, произвел выстрел, поскольку у Н. собаки до этого дрались, и в этот раз разодрались, он их решил напугать. Место совершения нарушения устанавливал со слов опрошенных лиц: Б. показал направление выстрела, П.сказала, что услышала выстрел недалеко от своего дома, когда вышла, увидела хромающую собаку, то есть ориентировочно у Н. Р. Г., конкретно никто не видел. Место совершения правонарушения установил со слов Алешина Р.Г., он признался, что стрелял, ему не было смысла изменять место. Выносил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, потому что здесь нет издевательства над собакой. 

Свидетель Н. Р.Г., опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля с разъяснением прав, обязанностей и ответственности, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, показал, что они с Алешиным Р.Г. соседи, но дорога через огород, его дом совершенно другой: если пройти через огород, то близко, а если вокруг ехать - через главный вход, то через километр. Их участки пересекаются забором, заканчивается огород, начинается забор, а через несколько метров их участок. У него (Н. Р.Г.) дом № .., у Алешина - семьдесят какой-то. 25.01.2017 он (Н. Р.Г.) обращался к Алешину Р.Г., нужно было доехать. Алешин находился дома, он (Н. Р.Г.) приходил к нему, точное время не помнит. Он (Н. Р.Г.) стрельбу не слышал, занимался со своими собаками. С 10 до 12 25.01.2017 ничего интересного не происходило, он (Н.), находился на улице, периодически заходил в дом. На его (Н.) участке стрельбы не было. Стрельбу на участке Алешина не слышал, возможно, был дома. Алешин 25.01.2017 в 12.00 у его (Н.) дома № .. не стрелял, а у дома .. - этого не знает. Мог быть единичный выстрел, но он (Н.) это не слышал. 

В соответствии с частью 2 статьи 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет 

с конфискацией оружия и патронов к нему.

Как установлено судом, Алешин Р.Г., находясь по адресу: -- в 12.00 25.01.2017, произвел выстрел из охотничьего гладкоствольного ружья --, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.

Выслушав объяснения Алешина Р.Г., показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ: стрельба из оружия в населенных пунктах или 

в других, не отведенных для этого местах, наличие события и состава правонарушения, включая виновность Алешина Р.Г. в его совершении, подтверждены объяснениями Алешина Р.Г., данными суду, совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом АП № 315 об административном правонарушении от 31 января 2017 г.;

- постановлением УУП 93 ПП ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, утвержденным начальником 94 ОП ОМВД России по Волховскому району от 08.02.2017 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Алешина Р.Г. в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренногост.ст. 222, 245 УК РФ;

- копией паспорта Алешина Р.Г. с отметкой о регистрации по месту жительства;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 31.01.2017;

- объяснениями П. И.В. от 31.01.2017;

- объяснениями П. О.В. от 31.01.2017;

- объяснениями А.Р.Г. от 31.01.2017;

- объяснениями В. А.В. от 31.01.2017;

- объяснениями Б.Н.И. от 31.01.2017; 

- актом добровольного изъятия оружия от 31.01.2017;

- идентификационной картой на оружие;

- квитанцией № 71 на принятое оружие и боеприпасы от 31.01.2017.

 Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, расценивает представленные доказательства как относимые, допустимые 

и достоверные. Каких-либо доказательств, опровергающих вменяемое противоправное деяние, не представлено. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, совершившего выстрел из огнестрельного оружия в населенном пункте, 

в результате его противозаконных действий пострадала собака. Как видно из объяснений лиц, представленных в материалах дела, в том числе Алешина Р.Г., крайней необходимости не имелось. Совершенное правонарушение имеет высокую степень общественной опасности, поскольку совершено с применением оружия - источника повышенной опасности 

в населенном пункте в дневное время, сопряжено с угрозой безопасности окружающих лиц. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют. Имеется обстоятельство, смягчающее административную ответственность:

Суд приходит к выводу, что назначение наказания в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ в виде административного штрафа размере сорока пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему, будет являться достаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, и способствовать цели предупреждения совершения новых правонарушений. 

При применении административного наказания в виде конфискации орудия совершения административного правонарушения мировой судья учитывает положения части 4 статьи 3.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 КоАП РФ.

Согласно объяснениям Алешина Р.Г., указанное ружье он нашел, разбирая старую баню 20.01.2017, не успел сдать, так как были выходные. Из акта добровольного изъятия оружия от 31.01.2017, квитанции № 71, идентификационной карты на оружие видно, что у Алешина Р.Г. изъято найденное оружие, которое он добровольно сдал после совершения административного правонарушения, передав УУП 93 подразделения полиции 94 отделения полиции ОМВД России по Волховскому району 31.01.2017. 

Таким образом, сведений о наличии собственника данного ружья не имеется. Оснований для применения положений ч. 2 ст. 3.7 КоАП РФ, в соответствии с которой конфискация охотничьего оружия, боевых припасов и других дозволенных орудий охоты или рыболовства не может применяться к лицам, для которых охота или рыболовство является основным законным источником средств к существованию, не установлено. 

При таких обстоятельствах, на основании ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ, изъятое у Алешина Р.Г. охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ № 45401, 16 калибра подлежит конфискации. 

На основании ч. 1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление о конфискации оружия и боевых припасов исполняется - органами внутренних дел.

В соответствии с п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 06.05.2015) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» оружие и патроны изымаются органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами. Изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации. 

Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, руководствуясь 

ст.ст. 4.1-4.3, 26.1, 26.2, 26.11, 29.5, 29.9 - 29.11, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Алешина Р. Г., -- года рождения, уроженца 

--, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере -- (--) рублей с конфискацией оружия - --.

Постановление в части конфискации охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ 

№ 45401, 16 калибра, исполнить ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области. 

Постановление может быть обжаловано в Волховский городской суд Ленинградской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 10 Волховского района Ленинградскойобласти.

Штраф подлежит уплате на банковские реквизиты:

Получатель штрафа - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по СПб и ЛО) ИНН 7830002600 КПП 784201001 БИК 044106001 ОКТМО 41609108 Р/С 40101810200000010022 

в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу (Отделение Ленинградское) 

КБК 18811690050056000140, УИН --.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате штрафа в Государственной информационной системе о государственных 

и муниципальных платежах, по истечение срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения (взыскания суммы штрафа) в порядке, предусмотренном федеральным законом. Также судебным приставом-исполнителем в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Копии постановления мирового судьи направить Алешину Р.Г. и в 93 отделение полиции ОМВД РФ по Волховскому району Ленинградской области.

Мировой судья: