Решение по административному делу

Дело № 5-381/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Селижарово Тверской области 14 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 52 Тверской области Федорова Ирина Викторовна, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, дата рождения: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>; ранее не привлекавшейся к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила заведомо ложный вызов полиции при следующих обстоятельствах:

20 сентября 2025 года в 20 час. 08 мин. ФИО4, находясь по месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС>, умышленно, осознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, желая ввести в заблуждение специализированную службу, позвонила на телефон экстренной службы «112», представилась 

<

ФИО1> и сообщила, что ей угрожает сосед. Данное сообщение ФИО4 было зарегистрировано в дежурной части ФИО5 МО МВД России «Осташковский». Для реагирования по данному сообщению на место были направлены сотрудники полиции. Проведенной по сообщению проверкой установлено, что сведения, сообщенные ФИО4 в полицию места не имели. Тем самым ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО4, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении протокола об административном правонарушении без его участия. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО4 установленной, так как её вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ТВР 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 25.09.2025, составленным правомочным лицом в соответствии с требованиями закона, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО4 административного правонарушения, и в котором по существу правонарушения ФИО4 дано собственноручно объяснение: «Согласна»; - телефонным сообщением ФИО4, поступившим 20.09.2025 в 20 час. 08 мин. в Селижаровское отделение (КУСП 

<

НОМЕР> от 20.09.2025) от 

<

ФИО1>, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, о том, что ей угрожает сосед; - рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ФИО5 МО МВД России «Осташковский» 

<

ФИО2> от 20.09.2025 подтверждаются обстоятельства выявления признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, в действиях ФИО4; - письменными объяснениями ФИО4 от 20.09.2025, полученными правомочным лицом с соблюдением требований закона, об обстоятельствах совершения ложного сообщения в полицию, что 20.09.2025 около 19 часов с мужем 

<

ФИО3> распивали спиртное. Между ними произошла ссора, она обиделась на мужа, и решила ему навредить, ушла в другую комнату и позвонила в полицию. Она представилась именем соседки 

<

ФИО1>, сообщила, что сосед 

<

ФИО3> угрожает ей. Она рассчитывала, что сотрудники полиции приедут и заберут 

<

ФИО3> в полицию для разбирательства. Совершение ложного вызова признает, раскаивается; - письменными объяснениями 

<

ФИО3>, 

<

ФИО1> от 20.09.2025, полученными правомочным лицом с соблюдением требований закона, об обстоятельствах совершения ФИО4 ложного сообщения в полицию, - справкой ГБУЗ «Селижаровская ЦРБ» от 26.09.2025 о том, что ФИО4, 

<

ДАТА7> рождения, на «Д» наблюдении у врача психиатра не состоит. Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства являются достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО4 в совершении административного правонарушения. Исходя из положений статьи 19.13 КоАП РФ, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Давая юридическую оценку действиям ФИО4, суд считает, что её действия правильно квалифицированы по ст. 19.13 КоАП РФ, так как ФИО4 совершила заведомо ложный вызов сотрудников полиции по своему сообщению о совершении противоправных действий в отношении неё, поскольку в судебном заседании установлено, доказано материалами, представленными в обоснование протокола об административном правонарушении, что сообщение ФИО4 носило заведомо ложный характер, было направлено на введение в заблуждение сотрудников полиции относительно предоставленной ею информации о совершении противоправных действий в отношении неё, нарушив нормальную работу правоохранительных органов, вынужденных заняться проверкой заведомо ложного сообщения о происшествии, что подтверждается сведениями, внесенными в КУСП за 20.09.2025.При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие у ФИО4 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения, мировой судья считает возможным ограничиться минимальным размером административного штрафа, предусмотренным санкцией данной статьи. Изучив представленный материал, руководствуясь ст. 3,5, 19.13, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Тверской области (Главное Управление региональной безопасности Тверской области), ИНН 

<

***>, КПП 695001001, р/с 

<

***> в Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь; БИК 012809106,КБК 3351 16 01193 01 0013 140;

ОКТМО 28550000 УИН 0355884000005500031028505 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Предупредить ФИО4 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но менее тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Осташковский межрайонный суд Тверской областичерез мирового судью.

Мировой судья И.В. Федорова