Дело № 5-446-33/2025

УИД 91MS0033-01-2025-002559-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Джанкой 09 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 35 Джанкойского судебного района Республики Крым Гончаров С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Джанкойского судебного района Республики Крым, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 

<

...>, каб. 107, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт серии *** № ***, выданный ***, подразделением ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, являющегося индивидуальным предпринимателем, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка (*** года рождения), ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находится под административным надзором, установленным ему решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым № *** от ***, на основании Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», состоящего в запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, обязательной явке поднадзорного лица 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Так, ФИО1 будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 33 Джанкойского судебного района Республики Крым № *** от *** к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 11.08.2025 до 18 часов 00 минут не явился для регистрации в МО МВД России «Джанкойский, при отсутствии в его действиях (бездействиях) признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, суду показал, что на отметку не явился, так как забыл, просил строго не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, считаю, что вина ФИО1 полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 14.08.2025 (л.д. 2); Протокол составлен уполномоченным лицом, копия протокола вручена ФИО1 под подпись. Существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит; рапортом старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Джанкойский» старшего лейтенанта полиции *** от 12.08.2025, в котором описаны обстоятельства выявления факта не прибытия ФИО1 на регистрацию в МО МВД России «Джанкойский» 11.08.2025 (л.д. 4); копией графика прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию от 02.08.2023 (л.д. 5); копией регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1 (л.д. 6); копией решения Железнодорожного районного суда г. Симферополя № *** от *** (л.д. 7-9); копией постановления мирового судьи судебного участка № 33 Джанкойского судебного района Республики Крым по делу об административном правонарушении № *** от *** (л.д. 10-11); справкой об освобождении ФИО1, копия имеется в материалах дела (л.д. 13); объяснением ФИО1 от 14.08.2025 (л.д. 18). Пояснениями ФИО1 данными им в ходе судебного заседания.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное, в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения против порядка управления, личность ФИО1, его имущественное положение, в том числе то, что он является индивидуальным предпринимателем.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является полное признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка (*** года рождения).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородных административных правонарушений, что подтверждается распечаткой из базы данных СООП МВД России (л.д. 14-17), согласно которой ФИО1 считается подвергнутым на момент рассмотрения дела административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которые являются однородными в силу разъяснений указанных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по отношению к административному правонарушению, предусмотренному ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

К числу лиц, которым не могут быть назначены обязательные работы, в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, ФИО1 не относится.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Копию постановления направить в Отдел судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, для исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой уклонение от отбывания обязательных работ, влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Джанкойский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 33 Джанкойского судебного района Республики Крым.

Мировой судья С.А. Гончаров