Дело № 5-550/2025 УИД 58MS0073-01-2025-001873-49 Протокол 58 УВ № 984093 от 14.11.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27.11.2025 р. п. Шемышейка

Мировой судья судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области Лапаев И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО5, 

<

ДАТА3> г.р., уроженца 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> гражданина РФ, паспорт: серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, УСТАНОВИЛ: ФИО5 осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения, если такое разрешение обязательно, при следующих обстоятельствах. 09.11.2025 в 14 час. 35 мин. на ул. Рабочая около д. 1 в р.п. Шемышейка Шемышейского района Пензенской области установлено, что ФИО5 на личном автомобиле ЛАДА ВЕСТА, гос. рег. знак 

<

НОМЕР>, оказывал услуги населению в качестве легкового такси по перевозке пассажиров и багажа, получая плату в размере 50 рублей с человека для личной выгоды с 01.11.2025 по 09.11.2025, не имея специального разрешения на перевозку пассажиров и багажа на территории Пензенской области, не будучи зарегистрированным в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направил в адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с правонарушением согласен. Суд, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу об административном правонарушении, в том числе вины ФИО5 в совершении правонарушения, судом были исследованы материалы дела. Протокол 58 УВ № 984093 об административном правонарушении от 14.11.2025, которым установлены обстоятельства административного правонарушения. Протокол составлен в соответствии с требования законодательства. При составлении протокола с нарушением ФИО5 согласен, не оспаривает его факт, вину признает. Справка из ФНС о том, что ФИО5 не является индивидуальным предпринимателем. Письменные объяснения ФИО5 и 

<

ФИО1> Т.А от 09.11.2025, 

<

ФИО2> от 12.11.2025, рапорты ОД ОтдМВД России по Шемышейскому району 

<

ФИО3> УУП ОтдМВД России по Шемышейскому району 

<

ФИО4>, в которых содержатся показания и материалы, подтверждающие сведения, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении. Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация осуществляется уполномоченным на то федеральным органом исполнительной власти. Функция государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ФИО6 Правительства РФ от 17.05.2002 № 319 возложена на налоговые органы. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29.12.2022 № 580-ФЗ «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании разрешения, предоставляемого юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или физическому лицу и подтверждаемого записью в региональном реестре перевозчиков легковым такси, с использованием транспортных средств, сведения о которых внесены в региональный реестр легковых такси, при условии, что действие разрешения не приостановлено или не аннулировано (часть 1). Физическое лицо вправе осуществлять деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси после заключения предусмотренного статьей 20 настоящего Федерального закона договора со службой заказа легкового такси, которая осуществляет свою деятельность с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2). Исследованные доказательства и проанализированные правовые положения позволяют суду в полной мере выяснить все обстоятельства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе вину ФИО5 в совершении вменяемого ему правонарушения. Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 как правонарушение по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ: осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, если такое разрешение обязательно. При назначении административного наказания ФИО5 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства. В соответствии с положениями ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ: обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении; обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, суд не усматривает. С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств в совокупности, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает, что в отношении ФИО5 следует избрать административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель УФК по Пензенской области (Министерство региональной безопасности Пензенской области, л/с 

<

***>), наименование банка получателя: ОКЦ № 7 Волго-Вятского ГУ Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, ИНН 

<

***>, КПП 583601001, ОКТМО 56659000, р/с 

<

***>, номер счета банка получателя (единый казначейский счет) 40102810045370000047, код дохода (КБК) 804 1 16 01143 01 9002 140, УИН 0209803858007350055020256. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить мировому судье по адресу: Пензенская область, р.п. Шемышейка, ул. Ленина, 27 (e-mail: shemisheisky@judge.pnzreg.ru), в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. При неуплате административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии постановления в Шемышейский районный суд Пензенской области через мирового судью.

Мировой судья И.С. Лапаев

Копия верна Мировой судья И.С. Лапаев