ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва27 июня 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 54 района Коньково г.Москвы Королева Л.В., (117342, 

<

...>), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 56 района Теплый Стан г.Москвы,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***,

разъяснив ей права, предусмотренные ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, ч. 2 ст. 24.2, 30.1-30.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, в судебном заседании установлено, что 11 апреля 2025 года в 17 часов 37 минут, ФИО1, управляя принадлежащим ей транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, по адресу: ***, совершила наезд на припаркованное транспортное средство «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащее Г***., после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1 в судебное заседание явилась, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласилась указала, что соприкосновение с автомобилем Г***. не почувствовала, умысла на оставления места ДТП не имела, автомобиль припарковала неподалеку и продолжительное время находилась на парковке. О том, что зацепила автомобиль «***» в момент ДТП ей никто не сказал, повреждений на своем автомобиле не обнаружила. Имеющиеся повреждения на ее автомобиле и автомобиле Г***. вызывают сомнения. При этом, во избежание административной ответственности, готова возместить потерпевшему причиненный от ДТП ущерб.

Защитник Б***. в судебном заседании представил письменные объяснения по делу, пояснил, что ФИО1 умысла на оставление места ДТП не имела, столкновение с транспортным средством «***» не почувствовала. В ходе составления материалов дела об административном правонарушении и проведении административного расследования сотрудниками ОБ ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве была допущена масса процессуальных нарушений, кроме того, административное расследование проведено не полно, не проведена экспертиза, не установлена причинно-следственная связь образовавшихся на автомобиле потерпевшего повреждений. Представленные фото и видео доказательства в материалах дела не соответствуют требованиям КоАП РФ, неизвестно каким путем они были получены и приобщены к материалам дела. Считает, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, вменяемого ФИО1

Второй участник ДТП - потерпевший – Г***. в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, указал, что с ФИО1 до произошедших событий знаком не был, неприязненных отношений не испытывает, оснований и цели для оговора не имеет. Пояснил, что 11 апреля 2025 года примерно в 16 часов 30 минут заехал на парковку «***», припарковал свой автомобиль и проследовал в фитнес клуб. Около 18 часов подошел к своему автомобилю и обнаружил повреждения на переднем бампере автомобиля. Вызвал сотрудников ГИБДД. В дальнейшем обратился к охране парковки, и выяснил, что место и момент ДТП попало на установленные камеры, видеозапись с мониторов он переснял и передал сотрудникам ГИБДД. Также пояснил, что сигнализация на автомобиле не сработала поскольку, в настоящее время мобильные приложения работают некорректно в связи с действующими анти-дроновыми глушилками в связи с проведением СВО. В дальнейшем сотрудникам ГИБДД было установлено, что водителем совершим наезд на его транспортное средство, была ФИО1 На видеозаписи очевидно видны полученные от ДТП повреждения на автомобилях. Полагает, что ФИО1 действительно могла момент ДТП не почувствовать, в связи с чем, считает, что необходимости лишать ФИО1 права управления транспортными средствами не имеется, тем более что ФИО1 обещает возместить причиненный его автомобилю ущерб от ДТП.

Суд, рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника Б***., потерпевшего Г***., просмотрев имеющиеся видеозаписи, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, об установлении и доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения, несмотря на избранную ею правовую позицию, в полном объёме подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом № *** об административном правонарушении от 15 мая 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а также указаны зафиксированные повреждения автомобилей: «***», государственный регистрационный знак ***: «задняя правая дверь»; «***», государственный регистрационный знак ***: «передний бампер» (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11 апреля 2025 года, вынесенным инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве И***. по адресу: ***, в связи с произошедшим ДТП, выявленным 11 апреля 2025 года в 18 часов 00 минут по адресу: ***, с участием неустановленного водителя, совершившим наезд на автомобиль принадлежавший Г***. «***», государственный регистрационный знак ***, зафиксированы повреждения: передний бампер с накладкой (л.д. 4);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 апреля 2025 года в 18 часов 00 минут по адресу: ***, составленной инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве П***. в присутствии водителя Г***. (л.д. 5);

- письменными объяснениями Г***. от 11 апреля 2025 года, данных должностному лицу ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, по обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия, которые аналогичные пояснениям данным в ходе судебного разбирательства (л.д. 6);

- скриншотом - фотофиксацией момента ДТП (л.д. 7);

- флеш-накопителем с видеозаписями произошедшего 11 апреля 2025 года дорожно-транспортного происшествия, из которых с очевидностью усматриваются совершенные маневры, момент ДТП, и тот факт, что водитель ФИО1, покидает место дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8);

- карточкой учета контроля проверки патруля, на которой зафиксировано транспортное средство виновника ДТП - «***», государственный регистрационный знак *** (л.д. 9,10);

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что собственником автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, является ФИО1 (л.д. 11);

- письменными объяснениями ФИО1 от 13 мая 2025 года, данных должностному лицу ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, которые аналогичные пояснениям данным в ходе судебного разбирательства (л.д. 13);

- копиями документов на имя ФИО1, и в отношении автомобиля «***», государственный регистрационный знак *** (л.д. 14);

- актом осмотра от 15 мая 2025 года транспортного средства «***», государственный регистрационный знак ***, в котором установлены внешние повреждения транспортного средства: задняя правая дверь с накладкой (л.д. 15);

- актом осмотра от 15 мая 2025 года транспортного средства «***», государственный регистрационный знак ***, в котором установлены внешние повреждения транспортного средства: передний бампер (л.д. 16);

- фотофиксацией автомобилей и установленных повреждений (л.д. 17-18);

- карточкой водителя на имя ФИО1, в соответствии с которой последняя ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения по гл.12 КоАП РФ (л.д. 19-21);

- копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 15 мая 2025 года по факту наезда на припаркованное транспортное средство «***», государственный регистрационный знак *** (л.д. 22);

- иными письменными доказательствами.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств, вопреки доводов ФИО1 и ее защитника Б***., у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ должностным лицом уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу.

Представленные доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценивая собранные по настоящему делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п. 4 ст. 22 Федерального закона N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 г. "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ и в Федеральном законе N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 г., согласно которым ДТП - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу положений п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела, объяснений явившихся в судебное заседание лиц, видеофиксации, следует, что требования, установленные п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ ФИО1 выполнены не были, на пост ДПС или в орган полиции для оформления произошедшего ДТП ФИО1 не обращалась, и оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Показаниям Г***., суд доверяет, поскольку он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания логичны, последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами дела, видеозаписью, в целом подтверждают обстоятельства, изложенные в процессуальных документах.

На законность представленных фото и видео доказательств не влияет способ приобщения их к материалам дела, кроме того, как пояснил в судебном заседании потерпевшей Г***., виновник ДТП был установлен в ходе переснятых видеозаписей на посту охраны автостоянки, в дальнейшем представленных им сотрудникам ГИБДД.

Доказательств, опровергающих существо правонарушения при рассмотрении дела не представлено.

Суд, оценивая объяснения, данные ФИО1 в той части, где она указывает, что место ДТП она не покидала, поскольку столкновения не было, относится к ним критически, и рассматривает их как избранный способ защиты в целях избежания наказания за совершенное правонарушение, поскольку, указанные доводы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, опровергаются письменными материалами дела, видеофиксацией, фотофиксацией повреждений на автомобилях.

Довод о том, что повреждения на автомобилях возникли в ином ДТП, суд находит несостоятельным, поскольку они документально не подтверждены, кроме того, из видеозаписи отчетливо усматривается факт механического контакта автомобилей, при осмотре автомобилей, сопоставив имеющиеся на них повреждения должностное лицо ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы установил их причастность именно к ДТП произошедшему 11 апреля 2025 года.

Довод ФИО1 и защитника Б***. о том, что умысла на оставление места ДТП у ФИО1 не было, суд признает несостоятельными поскольку он не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела, никакими доказательствами не подтверждаются, а опровергаются письменными материалами дела, видеофиксацией, показаниями потерпевшего Г***.

Довод об отсутствии в материалах дела ходатайства должностного лица ГИБДД о продлении срока проведения административного расследования и соответствующего определения, несостоятелен и основан на неверном толковании норм КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что, несмотря на вынесенное 11 апреля 2025 года инспектором ГИБДД на месте ДТП определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в действительности никаких действий, требующих значительных временных затрат, должностными лицами административного органа не совершалось, экспертиз или иных реальных действий, требующих значительных временных затрат и направленных на установление значимых обстоятельств, при производстве по делу не проводилось. Следовательно, административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, в связи с чем данное дело об административном правонарушении и поступило на рассмотрение мировому судье.

Также суд находит несостоятельным доводы о составлении процессуальных документов неуполномоченным руководством ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы должностным лицом группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы, на основании следующего.

Полномочиями по возбуждению дел об административных правонарушениях наделены должностные лица Госавтоинспекции МВД России. В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ они вправе возбуждать дела об административных правонарушениях, совершенных в том числе по статьям гл. 12 КоАП РФ.

Должностные лица Госавтоинспекции осуществляют основные контрольно-надзорные мероприятия по соблюдению лицами норм и правил в области дорожного движения.

Приказом МВД России от 2 мая 2023 года N 264 утвержден Порядок осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Выезд сотрудника, осуществляющего наблюдение за дорожным движением, на место ДТП осуществляется в соответствии с Разделом VII Порядка.

В соответствии с пунктом 91 Порядка по прибытии на место ДТП сотрудник: обеспечивает обозначение и ограждение места ДТП с целью предотвращения наезда на его участников, транспортные средства, участвовавшие в ДТП, и участников ликвидации последствий ДТП посредством конусов и (или) ограждающих лент, а также размещения на проезжей части или обочине дороги патрульного автомобиля с включенными специальными световыми сигналами; устанавливает наличие на месте ДТП водителей, транспортные средства которых участвовали в ДТП, и других причастных к нему лиц, осуществляет проверку документов у участников ДТП, обеспечивает присутствие указанных лиц на месте происшествия; в случае ДТП с участием транспортного средства с прицепом, проверяет страховой полис обязательного страхования на наличие в нем отметки, разрешающей использование транспортного средства с прицепом (за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям); выявляет лиц, которым известны обстоятельства ДТП, и записывает их данные; принимает меры к сохранности вещественных доказательств, следов, имущества, других предметов, в том числе видеорегистраторов, иных технических средств с функцией фотосъемки, аудио- и видеозаписи и зафиксированной ими информации, имеющей отношение к ДТП; выясняет вероятное направление движения, марку, модель, цвет, государственный регистрационный номер транспортного средства, на котором водитель скрылся с места ДТП, а также особые приметы транспортного средства и водителя; данные о скрывшемся транспортном средстве и водителе докладывает дежурному, в дальнейшем действует в соответствии с его указаниями; устанавливает и фиксирует причины и условия, способствовавшие совершению ДТП (в том числе относящиеся к техническому состоянию транспортных средств, эксплуатационному состоянию автомобильной дороги, дорожным условиям) путем изучения места ДТП при необходимости с использованием специальных технических средств, а также опроса его участников и свидетелей; принимает в пределах компетенции меры к обозначению и ограждению опасных мест, создающих угрозу безопасности участников дорожного движения; организует при необходимости движение транспорта в объезд места ДТП и проведения аварийно-спасательных работ, при невозможности сделать это, а также в случае невыполнения участниками ДТП пункта 2.6.1 Правил дорожного движения фиксирует средствами фотосъемки или видеозаписи (либо в присутствии двух понятых и участников ДТП) расположение транспортных средств, следов ДТП и других предметов, имеющих отношение к ДТП, после чего принимает меры к удалению поврежденных транспортных средств с проезжей части и возобновлению движения; осуществляет сбор сведений и материалов, включая производство фотоснимков обстановки на месте происшествия, и передает эту информацию дежурному либо уполномоченному должностному лицу. Сотрудник дежурного отделения (группы) строевого подразделения ДПС либо уполномоченное должностное лицо подразделения Госавтоинспекции осуществляет первичную регистрацию сведений о ДТП в информационной системе учета ДТП органов внутренних дел, а в последующем при поступлении полной информации о ДТП производит окончательную ее регистрацию в указанной информационной системе. При наличии технической возможности самостоятельно осуществляет регистрацию ДТП в информационной системе учета ДТП органов внутренних дел.

Поскольку водитель ФИО1 скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, оформление ДТП на месте инспектором роты ДПС было невозможно, в связи с чем, первоначально составленный материал передан инспекторам группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы, при этом какого-либо процессуального документа или резолюции от командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы не требуется, нормами КоАП РФ, не предусмотрено.

Относительно того обстоятельства, что в материалах дела имеется определение от 15 мая 2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, суд отмечает, что должностным лицом отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку нарушение ФИО1 иного пункта Правил дорожного движения РФ, кроме пунктов 2.5, 2.6.1. Правил дорожного движения РФ, не установлено, что не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 совершенного административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целом доводы ФИО1 и защитника Б***. суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, субъективное восприятие обстановки ФИО1 в момент ДТП не свидетельствует о выполнении ею обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, а также не является основанием для освобождения её от ответственности, предусмотренной за совершение правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как и для переквалификации её действий.

Довод потерпевшего Г***. о том, что ФИО1 действительно могла не почувствовать момент столкновения автомобилей, не исключает факт дорожно-транспортного происшествия, а принимая во внимание характер и условия маневров автомобиля под управлением ФИО1, с учетом конкретных обстоятельств дела, и того факта, что рядом находились иные транспортные средства, для ФИО1 была очевидна возможность взаимодействия с другими автомобилями, и в указанных условиях ФИО1 не могла не осознавать, что являлась участником дорожно-транспортного происшествия.

Несоблюдение водителем транспортного средства требований п. 2.5 ПДД РФ в случае оставления места ДТП подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а в иных случаях - по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. При этом ни КоАП РФ, ни ПДД РФ не содержат норм, разрешающих водителю покинуть место происшествия в целях ожидания сотрудников ГИБДД, равно как и по иным основаниям. Как следует из содержания п. п. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ такое возможно лишь в том случае, когда нет пострадавших и разногласий между участниками в оценке обстоятельств произошедшего при условии последующего оформления происшествия на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (п. 2.6) либо в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (п. 2.6.1). Из чего следует, что действия водителя, причастного к ДТП и оставившего место ДТП, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ независимо от мотивов и целей совершения указанных действий.

Оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку она, будучи водителем, оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, переквалификации деяния или прекращения производства по делу, в том числе на основании ст.2.9 КоАП РФ, у суда не имеется, в связи с чем, ходатайство ФИО1 и защитника Б***. удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Санкция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за совершение указанного правонарушения в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, данные о личности лица, привлекаемой к административной ответственности, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности в период установленный ст. 4.6 КоАП РФ, что суд признает в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и принимая во внимание отсутствие по делу обстоятельств смягчающих административную ответственность, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при этом оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение надлежит сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве, расположенный по адресу: 

<

...>), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 56 района Теплый Стан г. Москвы.

Мировой судьяКоролева Л.В.