Дело № 5-449/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 27 ноября 2025 г. г.Пенза Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы Зенкина М.Н., рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

06.09.2025 в 16.55 час. водитель ФИО2 на ул.Антонова, 5 г.Пензы в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной ГАЗ 310290, регистрационный знак 

<

НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Определением судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 14.11.2025 протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 передан на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину признал и пояснил, что управлял автомашиной, поскольку хотел поставить ее на стоянку, проехал совсем немного, врезался в ограждение, т.к. перед машиной выбежала собака. После этого кто-то вызвал сотрудником ДПС. Постановлением мирового судьи от 17.06.2025 был лишен права управления транспортными средствами за совершение правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, штраф не оплатил, поскольку обжаловал данное постановление. В содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа. Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол, изучив материалы данного дела, прихожу к следующему. Административная ответственность по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения. В соответствии с п.2.1.1 Правил Дорожного движения водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Кроме признания вины факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 ВА 

<

НОМЕР> от 06.11.2025; рапортом инспектора ДПС 

<

ФИО1> от 06.11.2025: копией сведений КУСП 

<

НОМЕР> от 01.11.2025; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 58 АС 

<

НОМЕР> от 06.09.2025; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.09.2025 № 2184; копией материала ДТП; копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Пензы от 17.06.2025; справкой инспектора ДПС 

<

ФИО1> от 06.11.2025 об изъятии у ФИО2 водительского удостоверения 08.10.2025; видеозаписью. Таким образом, факт управления ФИО2 транспортным средством будучи лишенным этого права подтвержден совокупностью вышеуказанных доказательств. Оснований не доверять данным доказательствам, полученным в соответствии с требованиями закона, у суда не имеется. При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела. Правонарушение совершено ФИО2 с прямым умыслом. Так, он в полной мере понимал, что управление транспортными средствами ему запрещено вступившим в законную силу постановлением суда, между тем управлял транспортным средством, сознательно допуская наступление общественно-опасных последствий. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, его противоправность, данные о личности ФИО2, который должных выводов для себя не сделал, что характеризует его с отрицательной стороны, пренебрегающего законом, а также исходя из реальной возможности исполнения назначенного административного наказания, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, что в рассматриваемой ситуации не является чрезмерно суровым наказанием. Оснований для освобождения от отбывания наказания в виде административного ареста, в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не имеется. Состояние здоровья ФИО2 не препятствует отбыванию наказания в виде административного ареста. Оснований для назначения административного штрафа суд не усматривает, поскольку ФИО2 не работает, постоянного источника дохода не имеет, штраф по постановлению от 17.06.2025 им до настоящего времени не оплачен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л: ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с 27.11.2025 с 10 час. 30 мин. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 дней через мирового судью. Мировой судья