Решение по административному делу

Дело № 5-598/2025 УИД 35MS0030-01-2025-002368-60 Протокол 35 АП 014544 от 29.04.2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июня 2025 года

г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 30 ФИО2 (

<

...>, кабинет 113, адрес электронной почты судебного участка 30@mirsud.gov35.ru), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ), в отношении

ФИО3 

<

ФИО1>, "ДАТА"3 рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, паспорт серия 

<

НОМЕР> номер 

<

НОМЕР>, в/у 

<

НОМЕР>, у с т а н о в и л:

29.04.2025 в 14 час. 33 мин. ФИО3, находясь на 

<

НОМЕР> м автодороги 

<

АДРЕС>», в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), управляя автомашиной «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением дорожной линии разметки 1.1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьей 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд защитника. Защитник ФИО3 - Сторожена К.И. в судебном заседании факт правонарушения не оспорила, но с учетом обстоятельств совершения правонарушения, нуждаемости ФИО3 в личном автомобиле в связи с работой, необходимостью материально содержать семью, просила объявить устное замечание.

Мировой судья, заслушав защитника, исследовав письменные материалы, видеозапись, приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, которое влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как указано в части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно приложению № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, знак 3.20 «Обгон запрещен», означает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении от 18.01.2011 № 6-О-О, административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи (ст. 12.15 КоАП РФ). При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 35 АП 014544 от 29.04.2025 в котором указаны дата, время, место и обстоятельствах совершения административного правонарушения; рапортом инспекторов ДПС ОРДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Вологодский», из которого следует, что 29.04.2025, было остановлено транспортное средство «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, под управлением ФИО3, который в 14 час. 33 мин. на 

<

НОМЕР> м автодороги 

<

АДРЕС>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения; копией постановления начальника ОМВД России по Волховскому району ЛО № 18810347240500004265 от "ДАТА"7, вступившим в законную силу "ДАТА"8, подтверждающим привлечение ФИО3 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, штраф оплачен; видеозаписью; схемой организации дорожного движения по участку 31 км - 34 км автодороги 

<

АДРЕС>», и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что они объективно свидетельствуют о событии административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО3, все предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях права ему были разъяснены, копия протокола вручена. Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения. Мировой судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Находя вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной, мировой судья считает правильной квалификацию её действий по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершенный повторно. При этом признак повторности учитывается судом исходя из положений статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, постановление от "ДАТА"7, о привлечении ФИО3 к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, направлялось по месту жительства ФИО3, почтовое отправление вручено отправителю "ДАТА"9, постановление вступило в законную силу "ДАТА"8, следовательно, на момент совершенного 29.04.2025 правонарушения имел место признак повторности.

Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, исходя из положений части 1 статьи 3.8 КоАП РФ отнесено к грубым, что не позволяет суду признать данное правонарушение малозначительным. То обстоятельство, что ФИО3 при совершении маневра обгона не создал препятствий встречному автотранспорту, не имеет правового значения и не может само по себе свидетельствовать о малозначительности правонарушения, в связи с чем доводы защиты подлежат отклонению.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, поскольку назначение данного вида и размера наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья п о с т а н о в и л:

признать ФИО3 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью по судебному участку № 30 в течение 10 дней со дня его получения.

Мировой судья. Подпись.

Копия верна.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 30 ФИО2

Согласно ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.