П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень, 12 января 2017 года

ул. Московский тракт, 175/1 

 Мировой судья судебного участка №6 Калининского судебного района города Тюмени Бойева С.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу - Шандурова В.М., рассмотрев дело №5-59/2017/6м об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Шандурова 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, проживающего по месту регистрации в 

<

АДРЕС>, ранее привлекавшегося в административной ответственности:

-15.04.2016г. по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ к предупреждению,

-06.06.2016г. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 рублей. Штраф уплачен,

-07.06.2016г. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей. Штраф не уплачен,

-18.07.2016г. по ст.12.17 ч.1.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 750 рублей. Штраф уплачен,

У С Т А Н О В И Л:

23 августа 2016 года в 13 часов 38 минут Шандуров В.М., управляя транспортным средством-автомобилем марки ТОЙОТА VISTA государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> на 477 километре автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила), совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1.. 

Пунктом 1.3 Правил предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

 Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Шандуров В.М. в судебном заседании, ознакомившись с видеозаписью, вину признал, пояснил, что действительно совершил обгон транспортного средства, выехал на встречную полосу и пересек сплошную линию разметки. Обгон начал совершать на прерывистой разметки. Действия сотрудников не обжаловал. 

Вина Шандурова В.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными материалами дела:

- схемой места совершения административного правонарушения, которой зафиксирован обгон с выездом на полосу встречного движения, совершенный водителем Шандуровым В.М., управляющим автомобилем ТОЙОТА VISTA государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с которой Шандуров В.М. был ознакомлен, о чём имеется его подпись (л.д.3);

- рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области Клименко Е.А. от 23.08.2016 г., согласно которому во время несения службы в составе автопатруля В1215 около 13 часов 38 минут на 477 километре автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск им была остановлена автомашина ТОЙОТА VISTA государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> под управлением Шандурова В.М., который совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек дорожную разметку 1.1 (л.д.4);

- дислокацией участка автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск с 477 по 478 километр, которой подтверждено наличие дорожной разметки 1.1 на 477 километре автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск (л.д.5);

- видеозаписью, которой зафиксирован факт обгона автомобилем ТОЙОТА VISTA государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> попутных транспортных средств с выездом на полосу встречного движения с нарушением дорожной разметки 1.1.

Заслушав Шандурова В.М., исследовав представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину Шандурова В.М. доказанной. 

Действия Шандурова В.М. мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Нарушений норм административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Шандурова В.М., а также других доказательств по делу судей не установлено.

Действия Шандурова В.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Шандуров В.М. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в абзаце 9 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 (в редакции от 9 февраля 2012 г.).

Довод Шандурова В.М. об отсутствии у него умысла на совершение правонарушения, поскольку он начала обгон на прерывистой линии, а завершил его на сплошной линии, является несостоятельным и не принимается судом во внимание, поскольку он следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, а нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее, и такие действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ответственность по которой наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ - в начале выполнения маневра обгона или при его завершении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шандурова В.М. является признание вины, раскаяние. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

В соответствии по ст.ст.3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Вместе с тем, с учётом положительных и отрицательных сведений о личности Шандурова В.М., который вину признал, раскаялся, а также наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учётом имущественного положения Шандурова В.М., судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Шандурова 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф перечислить на расчетный счет 40101810300000010005 в отделение Тюмень г.Тюмень получатель УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) ИНН 7202058817 КПП 720301001 ОКТМО 71701000 КБК 18811630020016000140 БИК 047102001 УИН 18810372160240008900.

Разъяснить Шандурову В.М., что в силу ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

 

Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы мировому судье.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья С.А.Бойева