Адм. дело. № 4-129/17                                                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новая Усмань «09» марта 2017 годаМировой судья судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощин М.В., рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности  по  ч.12 ст.19.5 КоАП РФ      

ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки п. 

<

АДРЕС> района, зарегистрированной и проживающей по адресу:  с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> гражданки РФ, работающей директором Бабяковского СДК, 

паспорт: 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> Новоусманским РОВД 

<

АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, составленному государственным инспектором Новоусманского и Каширского районов по пожарному надзору 

<

ФИО2>, ФИО3 допустила нарушение ст. 37 Федерального закона  

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> «О пожарной безопасности», не выполнила в установленный срок пункты  22/1/1-22/1/2 законного предписания государственного пожарного надзора по устранению нарушений в области пожарной безопасности 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> (срок исполнения предписания истек 

<

ДАТА7>).

Действия ФИО3 квалифицированы инспектором по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

ФИО3 в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О времени и месте рассмотрения дела  ФИО3 извещена надлежащимобразом телефонограммой, в которой она просила административное дело рассмотреть в её отсутствие в связи с невозможностью явки в судебное заседание. Факт нарушения признала в полном объеме и просила назначить минимальное наказание.           

При наличии указанных сведений мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено административное производство, т.к. данное извещение следует признать надлежащим.

Изучив административное дело, мировой судья считает, что факт совершения административного правонарушения установлен в судебном заседании и подтвержден: 

1. протоколом об административном правонарушении, в котором имеются собственноручные объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности: «С указанным нарушением согласна, обязуюсь устранить по мере поступления финансовых средств» (л.д. 4),

2.  предписанием (л.д. 5).

В соответствии со статьей 38 Федерального закона «О пожарной безопасности»  ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут:

- собственники имущества;

- руководители федеральных органов исполнительной власти;

- руководители органов местного самоуправления;

- лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций;

- лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности;

- должностные лица в пределах их компетенции.

Материалами дела установлено, что ФИО3 занимает должность директора Бабяковского СДК и в её полномочия входит, в том числе, соблюдение действующего законодательства в области пожарной безопасности на территории указанного объекта. При таких обстоятельствах, ФИО3 несет административную ответственность в качестве должностного лица.

Учитывая изложенное, действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 в судебном заседании не установлено.

На основании ст.19.5 ч.12 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ  и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:  расчетный счет - 

<

***> - в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г. Воронеж. Получатель: УФК по Воронежской области (администратор доходов - ГУ МЧС России по Воронежской области) ИНН - 

<

***>, КПП - 366401001, БИК - 042007001, ОКТМО - 20625000, Код бюджетной классификации - 17711607000016000140.

Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: 

<

...>, судебный участок № 3, каб. 9 тел.: 

<

***>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, копия настоящего постановления передается для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей, которые уполномочены составлять протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим «Кодексом», санкцией по этой статье является административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новоусманский районный суд Воронежской области через мирового судью в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.   

Мировой судья                                                                                                                      М.В. Торощин