Дело № 5-1548 /2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

с. Тарумовка, Республика Дагестан, Россия 13 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан Г.М. Дибиров, (адрес судебного участка: 368870, Россия. Республика Дагестан, 

<

...>),

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>

рождения, уроженца 

<

АДРЕС>зарегистрированного и проживающего Россия, 

<

АДРЕС>идентификатор личности: паспорт гражданина Российской

Федерации серии 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3>

МВД по Республике 

<

АДРЕС>, код подразделения 050-025,

за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.24.2 и ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, ходатайств не поступило, установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

14 мая 2025 года в 00 часов 01 минут, в с 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 93, 

<

АДРЕС> района, Республики 

<

АДРЕС>, ФИО2 в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ не оплатил штраф в размере 1500 рублей, назначенный постановлением инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарумовскому району от 04.03.2025 года за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, вступившее в законную силу 15.03.2025 г., информации об оплате штрафа в Государственной информационной системе государственных и муниципальных платежах не имеется.

Опрошенный в суде ФИО2 вину свою признал и раскаялся в содеянном, пояснил, что штраф вовремя не оплатил из-за того, что не было денег на оплату.

В соответствии с ч.1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом и предусматривает ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, обязательные работы до 50 часов либо административный арест на срок до пятнадцати суток

Суд, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2 выслушав самого правонарушителя и оценив их на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приходить к выводу, что его вина кроме признания в совершении административного правонарушения установлена совокупностью исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 26 ВК 

<

НОМЕР> от 05.08.2025 года, копией постановления о привлечении ранее к административной ответственности с отметкой о вступлении в законную силу, справкой, параметрами поиска и другими материалами административного дела.

Ранее ФИО2 был привлечен к административной ответственности постановлением инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарумовскому району от 04.03.2025 года за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, вступившее в законную силу 15.03.2025 г., к штрафу в размере 1500 рублей.

Срок давности установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ по делу не истек, срок давности по этой категории дел составляет 1 (один) год.

Обстоятельством, смягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ у ФИО2 является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающий ответственность в соответствии со 4.3 КоАП РФ у ФИО2 является повторное совершение в течении года 23-х административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного и его имущественного положения, смягчающих и отягчающих обстоятельств, исключительных обстоятельств, суд считает возможным за совершение указанного административного правонарушения, назначить ему административное наказание в виде обязательных работ, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО2 о том, что согласно ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы выполняются физическим лицом, совершивших административное правонарушение, в свободное от основной работы время бесплатных общественных полезных работ.

Разъяснить ему же, что согласно ч.5 ст.32.13 КоАП РФ - Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Постановление в соответствии со ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Тарумовский районный суд РД, через мирового судью судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан в течение 10-ти суток, со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.М. Дибиров